线程睡眠的准确性如何？

Question

我正在研究计算机硬件，在那里我们了解到使用硬件计时器比软件延迟获得更准确的结果。我已经在汇编中编写了1毫秒的软件延迟，我可以启动一个进程，使用这个延迟每毫秒重复一次，并使用计数器每100毫秒做一些其他事情，这种技术不如使用我现在要使用的硬件内置的硬件计时器准确。

所以我想知道Java内置的计时有多精确？我们有< code > system . current time millis 和< code>Thread.sleep，它们可能不使用硬件计时器，那么这些内置的Java方法与硬件计时器相比有多精确呢？

Answer 1

来自Java语言规范。

Thread.sleep使当前正在执行的线程Hibernate(暂时停止执行)一段指定的时间，这取决于系统计时器和调度程序的精度和准确度。该线程不会失去任何监视器的所有权，并且执行的恢复将取决于执行该线程的处理器的调度和可用性。

Answer 2

我不认为Thread.sleep是准确的。事实上，我发现它的睡眠时间似乎比它promise的要少。

配置为Hibernate 1 毫秒时的结果：

********* Average elapsed time = 957 micro seconds

下面是我的测试：

public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
    List<Long> list = new ArrayList<Long>();

    int i= 0;
    while(i <=100){

        long authStartTime = System.nanoTime();
        Thread.sleep(1);
        long elapsedTime = System.nanoTime() - authStartTime;
        System.out.println("*****"+elapsedTime/1000+ " mics");
        list.add(elapsedTime);
        i++;
    }

    long sum=0;
    for(long l : list){
        sum = sum + l;
    }
    System.out.println("********* Average elapsed time = "+sum/list.size()/1000+" micro seconds");
    System.exit(0);
}

Answer 3

线程。sleep（）不准确。不准确程度取决于底层操作系统及其计时器和调度程序。我经历过并行进行垃圾收集会导致过度睡眠。

在进行实时模拟时，您必须纠正主循环中睡眠的不准确性。这可以通过计算预期的唤醒时间并将其与实际唤醒时间进行比较来完成，并在下一个循环中纠正差异。

如果您需要更好的性能，请查看Java实时系统规范。我自己还没有使用过它，因此无法提供更多详细信息。