Spring 3中@Component和@Configuration之间的差异

Question

我遇到了Spring 3提供的两个注释（@Component和@Configuration），我对它们有点困惑。
这是我读到的关于@Component的内容

将这个“context:component”放在bean配置文件中，这意味着在Spring中启用自动扫描特性。基础包指明了你的组件存储在哪里，Spring将扫描这个文件夹，找到bean(用@Component注释)并在Spring容器中注册它。

所以我想知道＜code＞@Configuration＜/code＞的用途是什么，那么如果＜code＞@Controller＜/code>将注册我的bean，而无需在spring配置XML文件中声明它们。

Answer 1

@Configuration是Spring 3中引入的基于Java的配置机制的核心。它提供了基于XML的配置的替代方案。

因此，以下两个片段是相同的：

<beans ...>
    <context:component-scan base-package="my.base.package"/>
    ... other configuration ...
</beans>

和：

@Configuration
@ComponentScan(basePackages = "my.base.package")
public class RootConfig {
    ... other configuration ...
}

在这两种情况下，Spring都会在< code>my.base.package及以下版本中扫描用< code>@Component注释的类，或者用< code>@Component元注释的其他注释之一，例如< code>@Service。

Answer 2

以下是与完整示例的区别：-

//@Configuration or @Component
public static class Config {
    @Bean
    public A a() {
        return new A();
    }
    //**please see a() method called inside b() method**
    @Bean
    public B b() {
        return new B(a());
    }
}

1）这里如果Config类用@配置注释，而不是a（）方法和b（）方法，两者都将被调用一次。

2）这里如果Config类用@part注释，则b（）方法将被调用一次，但a（）方法将被调用两次。

(2)中的问题:-因为我们已经注意到了@component注释的问题。第二个配置(2)是完全不正确的，因为spring将创建A的一个singleton bean，但是B将获得A的另一个实例，这个实例不受spring上下文控制。

解决方案：-我们可以在Config类中使用@autowired annotation和@component annotation。

@Component
public static class Config {
    @Autowired
    A a;

    @Bean
    public A a() {
        return new A();
    }

    @Bean
    public B b() {
        return new B(a);
    }
}

Answer 3

从书专业版Spring集成

@Configuration类就像常规@Components类一样，只是用@Bean注释的方法用于工厂化 bean。请注意，具有@Bean带注释的方法的@Component的工作方式相同，只是不考虑作用域，并重新调用@Bean方法（没有缓存），因此首选@Configuration，即使它需要CGLIB