C#析构函数即使在代码范围GC之后也没有调用？[重复]

Question

我有一个简单的Nunit测试代码。VS2019下的net core 2.0：

public class Tests
{
    public static int i = 0;
    class First
    {
        ~First()
        {
            i += 1;
            Console.WriteLine("First's destructor is called.");
        }
    }

    class Second : First
    {
        ~Second() { i += 10; Console.WriteLine("Second's destructor is called."); }
    }

    class Third : Second
    {
        ~Third() { i += 100; Console.WriteLine("Third's destructor is called."); }
    }
    [Test]
    public static void Test()
    {
        {
            Third t = new Third();
        }
        Thread.Sleep(1000);
        System.GC.Collect();
        Assert.AreEqual(111, i);
    }
}

它总是失败，而我最终发现i=0，析构函数在Test（）之后被调用。但是你可以看到“t”在一个代码块中，在代码块之后是无效的，我也打了电话

System.GC.Collect();

在我的“断言”之前。

为什么即使在GC之后也不调用析构函数？如何修复代码以使测试通过？

谢谢。

Answer 1

在GC. Collect（）之后调用GC. WaitForPendingFinalizers（）

终结器（不是析构函数）作为后台任务异步运行，因此在调用GC之后。Collect（）并到达断言语句。终结器不保证已完成。

Answer 2

使用使用语句和IDisposable接口代替析构函数；

 public class Tests
{
    public static int i = 0;
    class First : IDisposable
    {
        public virtual void Dispose()
        {
            i += 1; Console.WriteLine("First's Dispose is called.");
        }
    }

    class Second : First
    {
        public override void Dispose()
        {
            i += 10; Console.WriteLine("Second's Dispose is called.");
            base.Dispose();
        }
    }

    class Third : Second
    {
        public override void Dispose()
        {
            i += 100; Console.WriteLine("Third's Dispose is called.");
            base.Dispose();
        }
    }
    public static void Test()
    {
        using (Third t = new Third()) {
            Console.WriteLine("Now everything will be ok, after leaving this block");
            Console.WriteLine("t object will be dispose");
        }
        Thread.Sleep(1000);
        System.GC.Collect();
        Assert.AreEqual(111, i);
    }
}

你可以打电话给系统。收集（），但这并不重要。析构函数不会像您期望的那样立即被调用。（在上面的代码中，你不需要System.收集（））

我感到奇怪的是，为什么微软没有更清楚地说明这一点，而不是旧的定义“强制所有代人立即进行垃圾收集”这使得开发人员认为他们应该期待立即的结果和GC。Collect（）应该等待垃圾收集完成后再返回？！

GC。收集方法（系统）-Microsoft文档

对我来说更奇怪的是，他们给出的代码作为使用GC的示例。出于同样的原因，Collect（）不能像他们声称的那样工作。您可以通过评论GC来尝试自己。收集（）；线我不知道，也许他们只是不经常更新他们的文档。也许GC之前的情况有所不同。收集（）？！GC。如果你问我的话，CollectRequest（）将是这个函数更合适的名称。

P. s.我是C#的新手，所以请原谅我，如果我在写的代码中说一些不完全理解的事情或者我错了的话。