自从我发现ConstraintLayout之后,我实现了将所有布局转换为非常快速的加载1-level-view-hierarchy-layouts。这意味着,所有视图都是根布局的直接子元素。
但是,我注意到许多视图是以相同的模式对齐和样式的,并且对它们的下一个视图具有相同的约束等等。因此,我想知道是否可以通过在第二个xml文件中定义这样的重复视图组,并使用include-and merge-tag在布局中多次包含它们来进一步提高性能。
这会使sence和它会提高性能吗?如果是,如果我有一个3个文本视图的模式(从几个复制开始?)
我不认为有必要尝试提高constraintLayouts的性能,它是一种超级快速且易于使用的布局。
从您在这里所说的“通过定义这样的重复视图组来进一步提高性能”来看,这听起来确实像是碎片的工作。不要忘记,如果您想使用片段,您必须设置片段布局--所以实际上并没有节省工作。
所以通常对于constarintLayout,如果您巧妙地使用这种布局,性能应该不是问题。
本文向大家介绍Android中使用include标签和merge标签重复使用布局,包括了Android中使用include标签和merge标签重复使用布局的使用技巧和注意事项,需要的朋友参考一下 尽管Android提供了各种组件来实现小而可复用的交互元素,你也可能因为布局需要复用一个大组件。为了高效复用完整布局,你可以使用<include/>和<merge/>标签嵌入另一个布局到当前布局。所以当你
一、<include/> 标签在布局优化中是使用最多的一个标签了,它就是为了解决重复定义布局的问题。标签就相当于C、C++中的include头文件一样,把一些常用的底层的API封装起来,需要的时候引入即可。在一些开源的J2EE中许多XML配置文件也都会使用标签,将多个配置文件组合成为一个更为复杂的配置文件,如最常见的S2SH。 在以前Android开发中,由于ActionBar设计上的不统一以及兼
本文向大家介绍Android布局技巧之include、merge与ViewStub标签的巧用,包括了Android布局技巧之include、merge与ViewStub标签的巧用的使用技巧和注意事项,需要的朋友参考一下 前言 在开发中UI布局是我们都会遇到的问题,随着UI越来越多,布局的重复性、复杂度也会随之增长。 相信大家经常听到include、merge、ViewStub这样的标签,官方也提到
本文向大家介绍Android抽象布局——include、merge 、ViewStub详解,包括了Android抽象布局——include、merge 、ViewStub详解的使用技巧和注意事项,需要的朋友参考一下 在布局优化中,Androi的官方提到了这三种布局<include />、<merge />、<ViewStub />,并介绍了这三种布局各有的优势,下面也是简单说一下他们的优势,以及怎
D3 具有多种布局,用于严格树的有向图,如下所示: 我需要绘制一个不是树的节点层次结构,而是一个有向无环图。这是树布局的问题,因为几个分支收敛: 有人知道一般层次结构的D3布局吗?或者,对现有的treelayout进行一些巧妙的破解?我注意到GraphVis很好地处理了这种情况,但D3生成的图更适合这里的需求。
问题内容: 是否可以基于层次结构/ cte创建视图? 我看过一个有关如何基于链接递归查询生成结果集的示例。 我已经附上了ddl和声明。 谢谢你, 埃尔默 问题答案: 后已被指定(超出右括号),您需要选择从CTE的所有值: 这是构成视图的实际选择查询。 这是一个完整的工作示例,其中选择了视图的最终输出,以及一些其他语句,以允许这些语句在SQL Server Management Studio中一次执