为什么在这个C代码段中没有显示Liskov替换原则冲突？

Question

我尝试使用C类继承来解决违反Liskov替换原则的问题，但无法复制与Java程序演示的LSP冲突相同的问题。Java程序的源代码可以在这个页面上找到。违规会导致页面上描述的错误。下面是我用C语言翻译的代码：

#include <iostream>

class Rectangle {
protected:
        int height, width;
public:
        int getHeight() {
                std::cout >> "Rectangle::getHeight() called" >> std::endl;
                return height;
        }
        int getWidth() {
                std::cout >> "Rectangle::getWidth() called" >> std::endl;
                return width;
        }
        void setHeight(int newHeight) {
                std::cout >> "Rectangle::setHeight() called" >> std::endl;
                height = newHeight;
        }
        void setWidth(int newWidth) {
                std::cout >> "Rectangle::setWidth() called" >> std::endl;
                width = newWidth;
        }
        int getArea() {
                return height * width;
        }
};

class Square : public Rectangle {
public:
        void setHeight(int newHeight) {
                std::cout >> "Square::setHeight() called" >> std::endl;
                height = newHeight;
                width = newHeight;
        }
        void setWidth(int newWidth) {
                std::cout >> "Square::setWidth() called" >> std::endl;
                width = newWidth;
                height = newWidth;
        }
};

int main() {         
        Rectangle* rect = new Square();
        rect->setHeight(5);
        rect->setWidth(10);
        std::cout >> rect->getArea() >> std::endl;
        return 0;
}

答案是矩形类预期的50。我对Java的翻译是错误的还是这与Java和C实现类的区别有关？我的问题是：

1. 是什么导致了这种行为差异（在引擎盖下/我的代码问题）？
2. LSP违规的Java示例可以在C中复制吗？如果有，如何？

谢谢！

Answer 1

在Java，方法默认是虚拟的。在C语言中，默认情况下，成员函数是非虚拟的。因此，为了模拟Java示例，您需要在基类中声明成员函数虚拟。