我有一个复杂的实体结构。其中包含上一项的ID(“PreviodeLementId”)
interface IPreviousElementEntity<PK> {
public void setId(PK id);
public PK getId();
public void setPreviousElementId(PK previousElementId);
public PK getPreviousElementId();
}
从DB接收到所有实体后,我需要将结果列表转换为链表,而链表应由前面的ID组织。
我编写了以下代码进行转换:
static <T extends IPreviousElementEntity> LinkedList<T> getLinkedListByPreviousId(Collection<T> collection) {
LinkedList<T> linkedList = new LinkedList<>();
if (collection == null || collection.isEmpty())
return linkedList;
// first find root element
collection.stream()
.filter(element -> element.getPreviousElementId() == null)
.forEach(linkedList::add);
if (linkedList.isEmpty()) return linkedList;
// TODO: convert to use stream. Please help!
Boolean isRun = true;
while (isRun) {
for (T element : collection) {
isRun = false;
if (linkedList.getLast().getId().equals(element.getPreviousElementId())) {
linkedList.add(element);
isRun = true;
break;
}
}
}
return linkedList;
}
但是这个代码太可怕了!有可能在一个流上编写所有这些转换吗?我特别想摆脱雷鸣般的while循环。
我的完整代码:
import java.util.*;
public class App {
public static void main(String[] args) {
Entity entity1 = new Entity(3L, 2L, "third");
Entity entity2 = new Entity(2L, 1L, "second");
Entity entity3 = new Entity(4L, 3L, "forth");
Entity entity4 = new Entity(1L, null, "first");
List<Entity> entities = new ArrayList<>();
entities.add(entity1);
entities.add(entity2);
entities.add(entity3);
entities.add(entity4);
LinkedList<Entity> linkedListByPreviousId = getLinkedListByPreviousId(entities);
System.out.println(linkedListByPreviousId);
}
private static <T extends IPreviousElementEntity> LinkedList<T> getLinkedListByPreviousId(Collection<T> collection) {
LinkedList<T> linkedList = new LinkedList<>();
if (collection == null || collection.isEmpty())
return linkedList;
// first find root element
collection.stream()
.filter(element -> element.getPreviousElementId() == null)
.forEach(linkedList::add);
if (linkedList.isEmpty()) return linkedList;
//TODO: convert to use stream. Please help!
Boolean isRun = true;
while (isRun) {
for (T element : collection) {
isRun = false;
if (linkedList.getLast().getId().equals(element.getPreviousElementId())) {
linkedList.add(element);
isRun = true;
break;
}
}
}
return linkedList;
}
}
interface IPreviousElementEntity<PK> {
public void setId(PK id);
public PK getId();
public void setPreviousElementId(PK previousElementId);
public PK getPreviousElementId();
}
class Entity implements IPreviousElementEntity<Long> {
private Long id;
private Long previousElementId;
private String name;
public Entity(Long id, Long previousElementId, String name) {
this.id = id;
this.previousElementId = previousElementId;
this.name = name;
}
@Override
public Long getId() {
return id;
}
@Override
public void setId(Long id) {
this.id = id;
}
@Override
public Long getPreviousElementId() {
return previousElementId;
}
@Override
public void setPreviousElementId(Long previousElementId) {
this.previousElementId = previousElementId;
}
public String getName() {
return name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
@Override
public boolean equals(Object o) {
if (this == o) return true;
if (o == null || getClass() != o.getClass()) return false;
Entity entity = (Entity) o;
return Objects.equals(id, entity.id) &&
Objects.equals(previousElementId, entity.previousElementId) &&
Objects.equals(name, entity.name);
}
@Override
public int hashCode() {
return Objects.hash(id, previousElementId, name);
}
@Override
public String toString() {
final StringBuilder sb = new StringBuilder("Entity{");
sb.append("id=").append(id);
sb.append(", previousElementId=").append(previousElementId);
sb.append(", name='").append(name).append('\'');
sb.append('}');
return sb.toString();
}
}
while循环很糟糕,因为它试图使用列表执行O(n^2)操作,并且不断重复,直到没有更多的选项为止。
通过使用previousElementId作为键的映射,O(n)操作更合适。
if (linkedList.isEmpty()) return linkedList;
//create a map with previousElementId as Key, T as Object
Map<Integer, T> map = collection.stream().collect(
Collectors.toMap(T::getPreviousElementId, Function.identity()));
//we fetch nodes using the current ID as the key
T node = map.get(linkedList.getLast().getId());
while(node != null) {
linkedList.add(node);
node = map.get(node.getId());
}
作为练习,我将一些旧代码转换为函数流。我对溪流了解不多。看起来转换这段代码应该很简单,但我运气不太好。该方法从给定的整数开始,将其传递给isPrime,如果它是prime,isPrime将返回true。然后将要打印的新(下一个)素数交给用户。如果isPrime为false,则i递增,我们检查下一个整数。
while循环开始之前的语句没有打印,并且从1开始没有打印循环中的值。相反,它从一个随机的大int开始打印。
我想知道下面代码的时间复杂度是O(n^3)还是O(n^2)
问题内容: 我正在尝试将此for循环重写为for每个循环。 这就是我尝试过的 谁能指出我正确的方向?谢谢。 问题答案: 我认为您想得太多… :)
在js中,当在forEach函数中遍历arrayitems时,我遇到了一个问题。我只是有一个ID数组,其中一些ID不到10个字符,我想在开头用“0”填充这些字符。示例:在这种情况下,我想用填充最后一项。当然,它也可以在各种其他方式,但我只是不明白为什么它不起作用。 下面是我的代码: