问题：
为什么max（）函数在比较2个元素与直接比较if语句时要慢得多？
於宾白
通过运行下面的代码，我可以直接与if语句进行比较，速度几乎是使用max函数的4倍。
我试图理解这背后的原因。
对比:0.63秒，最大:2.3秒
import time
if _name_ == '_main_':
sim = 10**7
s = time.time()
for _ in range(sim):
if 1 > 2:
pass
res1 = time.time()-s
s = time.time()
for _ in range(sim):
max(1, 2)
res2 = time.time()-s
print('comparison : {:.2}s, max : {:.2}s'.format(res1, res2))
共有1个答案
利博远
因为< code>max需要在字典中查找函数名，然后进行函数调用，而直接< code >
max当您拥有更多元素时，速度方面开始变得有趣。
相关/同速差：
- 为什么字典（键）的运行速度比字典[键] 慢
- 为什么 [] 比列表 （） 快？
类似资料：
-
作为在正常情况下使用内置问题的后续，我进行了一些测试，并遇到了令人惊讶的结果。 我在这里比较了传统的< code>import语句和对< code>__import__内置函数的调用的执行时间。为此，我在交互模式下使用以下脚本: 与链接的问题一样，这里是导入以及其他一些标准模块时的比较： 到目前为止，比更快。这对我来说很有意义，因为正如我在链接的帖子中所写的那样，我发现与相比，当后者导致对的调用时
-
我试着比较两个值 我得到一个错误
-
问题内容： 在Python中使用IF语句时，必须执行以下操作才能使“层叠”正常工作。 检查“等于”时，是否有办法使Python接受多个值？例如， 问题答案： if job in (“mechanic”, “tech”): print “awesome” elif job in (“tool”, “rock”): print “dolt” 括号中的值是一个元组。该运营商检查，看是否右手柄元组内的某处
-
2）在火花中： 同样的，在Spark中需要30秒，在Python中需要1秒。 我的Spark比纯Python慢得多的几个可能原因：
-
我发现 比 Python 2 和 3 中的函数慢。 Python 2 蟒蛇 3 为什么＜code＞max＜/code＞（＜code＞O（n）＜/code>）比＜code＞sort＜/code＞函数（＜code＜O（nlogn）＜/code＞）慢？