并发合并列表-CopyOnWriteArrayList和ConcurrentLinkedQueue哪个更好？
支持有两个线程运行查询任务，每个线程将返回list作为结果，哪种数据结构将更快地合并结果？
并发链接队列
基于链接节点的无界线程安全队列。该队列对元素FIFO（先进先出）进行排序。队列的头部是在队列中存在时间最长的元素。队列的尾部是在队列中出现的时间最短的元素。在队列尾部插入新元素，队列检索操作获取队列头部的元素。当多个线程共享对公共集合的访问时，ConcurrentLinkedQueue是一个适当的选择。与大多数其他并发集合实现一样，该类不允许使用空元素。该实现基于Maged M.Michael和Michael L.Scott在简单、快速和实用的非阻塞和阻塞并发队列算法中描述的一种算法，采用了一种高效的“无等待”算法。
临时工
顾名思义，CopyOnWriteArrayList使用每个变异操作（如add或Set）创建底层ArrayList的副本。通常，CopyOnWriteArrayList非常昂贵，因为它涉及到每一个写操作都要进行昂贵的数组复制，但如果您有一个迭代数大于变异数的列表，那么它就非常有效，例如，您通常需要迭代ArrayList并且不要经常修改它。
共有1个答案
ConcurrentLinkedQueue允许您非常高效地编写代码，无需等待。它的读取速度会比copyonwritearraylist慢，但慢不了多少。它将需要更多的空间（周围的指针更少）。
copyonwritearraylist稍微紧凑一些，提供更快的读取速度，但在写入时需要完整的副本，这是昂贵的。
合并（假设您不关心排序或重复项）是一个只写操作，因此应该选择ConcurrentLinkedQueue。
-
（注意这不是按字母顺序，蓝莓排在狒狒之前） 当然，只要有一个列表不是空的，我就可以用一个计数器在“superlist”中循环，一个接一个地向resultslist中添加项目： 但最好使用一些优化的LINQ函数来实现这一点。我一直在研究Zip、GroupBy和Aggregate，但无法使它们工作。 那么：有没有一个漂亮的LINQ函数，或者多个函数的组合，可以把它变成漂亮的代码，或者我应该坚持（也许优
-
rank ▲ ✰ vote url 65 357 50 683 url 合并两个列表 怎样合并两个列表? 例如: listone = [1,2,3] listtwo = [4,5,6] 我期待: mergedlist == [1, 2, 3, 4, 5, 6] 在Python中非常容易. mergedlist = listone + listtwo
-
问题内容： 如果知道只有两个值可以候选列的结果， 和 将给出相同的结果。但是哪个更快？搜索时，我发现了这篇文章，说 ifnull 更快。但这是我发现的唯一文章。有什么看法吗？ 提前致谢 ：） 问题答案： 我的观点是您应该对使用情况进行基准测试。 我怀疑会有很大的不同。请记住，虽然一个基准可能暗示一个基准稍好一些，但随着时间的推移数据变化可能会改变结果。 还要注意，COALESCE自1992年以来就
-
问题内容： 我想将3个列表合并到一个列表中。例如，我有三个列表： 最后我想得到 出，， 有没有更快的方法来合并这三个列表？这是我的代码： 问题答案：
-
问题内容： 我正在写一个小脚本来帮助日本假名记忆。我如何将以下列表合并为一个？我尝试如下。 问题答案： 单程：
-
Java8在收集器中提供了一个groupingBy函数，但它给出了元素的映射。我需要把地图转换成单个列表。 它还返回结果，但我想要的是对列表本身执行分组操作，这样我就不必重新分配它，因为在lambda表达式中不可能重新分配。 但是nodelistgrouped.values（）返回Collection（List）