在流的.collect中指定集合大小是否提高了性能？

Question

我应该更喜欢

List<?> tableList = list.stream()
                .map(row -> getRowModified(row, activeLimits))
                .collect(Collectors.toCollection(() -> new ArrayList<>(previouslyDefinedListSize)));

而不是

List<?> tableList = list.stream()
                .map(row -> getRowModified(row, activeLimits))
                .collect(Collectors.toList());

在业绩收益方面？

Answer 1

首先，如果我们看到代码，collectors.toCollection(()->new ArrayList<>(previouslyDefinedListSize)应该更快（理论上），这是因为

  public static <T> Collector<T, ?, List<T>> toList() {
    return new Collectors.CollectorImpl(
        ArrayList::new, // here we create ArrayList with 10 elements
        List::add, // here we recreate array in ArrayList when we don't have enougth capacity
        (var0, var1) -> { // and here two
            var0.addAll(var1);
            return var0;
        }, CH_ID);
  }

其次，我不确定它在大多数情况下有这么大的差别，但是collectors.toList()是一个相当容易阅读的工具，而collectors.toCollection(()->new ArrayList<>(previouslyDefinedListSize)，所以在我看来，最好创建性能测试并检查它是否对应用程序很重要。