为什么ranges：：sort返回迭代器？
我可以看到std::sort返回void。但是现在ranges已经添加到C++20标准中，为什么std::ranges::sort返回迭代器？cppreference指定：
返回值
等于last的迭代器。
- 这个选择背后的理性是什么？
- 与
void相比，用例的优势是什么？
共有1个答案
您不必将结束迭代器传递给std::ranges中的算法。您可以传递一个哨兵，这是一个类似于迭代器的东西，但它本身不是一个迭代器（它不能被取消引用或增量）。想一想，如果您想要向算法传递一个以NULL结尾的字符串，那么这可能是多么有用。
std::range::sort排序时必须找到序列的结尾。这是有用的信息，因此返回。
-
我正在阅读有效的java，有一个问题。我不理解为什么流迭代器返回Iterable。据我所知，Iterable包含迭代器接口。但在流api中，即使迭代器没有继承Iterable，这段代码仍在工作。 我对这些代码很困惑。因为迭代器和Iterable之间没有关系，除了Iterable有迭代器。
-
我想为客户数据结构提供一个视图，它有自己的迭代器。我编写了一个小程序来测试它，如下所示。如果我取消对begin（）的注释，它就会工作。但是如果我使用DummyIter，那么我会得到一个编译错误。 在我的完整程序中，我实现了一个完整的迭代器，但为了简单起见，我把它缩小到了必要的函数。 我使用的是GCC 11.1.0。我在迭代器中缺少了什么使其符合范围？
-
我正在尝试研究java单词计数示例。据我所知，spark RDD是一种特殊类型的集合，而flat map基本上转换一个嵌套的集合（比如Stream>=>Stream)，那么为什么下面一行中的spark Java API需要为每一行返回一个迭代器呢？如何在RDD中使用？ 函数不是应该在arrays.aslist（line.toString（）.split（“”））结束吗？
-
我想知道为什么c标准要求只接受随机访问迭代器？我不认为这有什么好处，因为std:：sort和std:：list:：sort的复杂性都是。将限制为随机访问迭代器（RAI），似乎需要为具有相同复杂性的列表编写单独的函数。 同样的情况也适用于，其中列表的非RAI计数器部分至今仍然缺失。 这种设计是因为历史上人们使用了的变体来实现？ 如果在RAI容器上编写排序算法有好处，那么最好使更通用，并让像这样的RA
-
问题内容： 码： 即使在两种情况下它应返回一个空列表，代码也会输出None： 和 详细信息：该代码用于我为python练习制作的列表排序模块（我在python上相对较新）。是修改后的mergesort。 问题答案： @reut首先了解它，但是 不 另外 应该 如果将两者都设置为[]则都不设置，则意味着a2为[1]且b2都不为您将a2丢掉。我猜这是意外的。 同样在代码中，在较低的sortClass中