将子类对象赋给超类实例类型仅仅是为了重写概念吗？或者我们这样做也是为了别的什么？

Question

是否将子类对象分配给超类实例类型仅用于重写？或者我们这样做也是为了别的什么？

示例：Sub是Super的子类型，而Super s=new Sub（）；

请解释一下。

Answer 1

当某人编写这样的代码时，他/她试图遵循一个基本的OO设计原则，这个原则说-

编程到接口，而不是具体实现

我已经在我的一篇博客文章中解释了这个原则。请参阅类继承VS接口继承部分。

总结一下这篇文章，当您使用父类型的引用来引用子类型的实例时，您获得了很大的灵活性。例如，如果您将来需要更改子类型实现，您将能够轻松地完成此操作，而无需更改大量代码。

请考虑以下方法-

public void DoSomeStuff(Super s) {
    s.someMethod();
}

以及对此方法的调用-

DoSomeStuff(new Sub());

现在，如果您需要更改someMethod内部的逻辑，您可以通过声明super的新子类型（例如newsubtype)并更改该实现内部的逻辑来轻松地完成。这样，您就不必接触使用该方法的其他现有代码。您仍然可以通过以下方式使用DosomeStuff方法-

DoSomeStuff(new NewSubType());

如果您将dosomestuff的参数声明为sub的参数，那么您还必须更改它的实现-

DoSomeStuff(NewSubType s) {
    s.someMethod();
}

而且它还可能连锁/泡泡到其他几个地方。