HiberNate乐观锁定Postgres和MariaDb之间的不同行为

Question

我刚刚发现，当我对Postgresql或MariaDB数据库使用乐观锁定时，我的应用程序表现不同，我想知道是否有人可以解释发生了什么，以及我如何才能使应用程序以相同的方式使用MariaDB？我使用Postgresl 10.5和MariaDB 10.3.10，带有InnoDB引擎和默认设置。我用的是Spring框架5.1.0版，Hibernate 5.3.6。

所以我的代码看起来像这样:

@Entity
@Getter
@Setter
@NoArgsConstructor
public class Bla {

    @Id
    @GeneratedValue
    private long id;

    @Version
    private long version;

    private int counter;
}

我还有一个用于此实体和以下服务方法的存储库：

@Transactional
public int increment(long id) {
    Bla bla = blaRepo.getOne(id);
    bla.setCounter(bla.getCounter() + 1);
    return bla.getCounter();
}

如果我在多个线程上调用此方法，我希望更新只会对其中一个线程成功，如果他们接触具有相同版本的实体。举个例子：如果我在一次运行中使用 Postgres db 启动 50 个线程，我会收到 3 个成功的调用并返回值 1、2、3，其他 47 个失败，并带有预期行为 ObjectOptimisticLockingFailureException - 这就是我希望应用程序的行为方式。

然而，如果我切换到MariaDB，这种情况就不会发生。所有50个线程都成功完成，我在多个线程中得到相同的响应值，就好像没有乐观锁一样。例如，现在前5个线程返回1，然后其中20个返回2，其余的返回3或4。

为什么会发生这种情况？这没有任何意义——对于两个数据库，生成的查询都是

update bla set counter=?, version=? where id=? and version=?

但是在Postgreql中会正确失败，而MariaDB会意外成功。

Answer 1

我找到了解决这个问题的方法。

似乎我在application.properties中设置了此属性:

spring.jpa.properties.hibernate.jdbc.batch_size = 50

当我使用 Postgresql 时，我得到以下带有两个线程的调试跟踪：

13223 [pool-2-thread-2] DEBUG org.hibernate.SQL - update bla set counter=?, version=? where id=? and version=?
13223 [pool-2-thread-1] DEBUG org.hibernate.SQL - update bla set counter=?, version=? where id=? and version=? 
13226 [pool-1-thread-1] DEBUG org.hibernate.engine.jdbc.batch.internal.BatchingBatch - Executing batch size: 1
13226 [pool-1-thread-2] DEBUG org.hibernate.engine.jdbc.batch.internal.BatchingBatch - Executing batch size: 1
13230 [pool-1-thread-1] ERROR org.hibernate.engine.jdbc.batch.internal.BatchingBatch - HHH000315: Exception executing batch [org.hibernate.StaleStateException: Batch update returned unexpected row count from update [0]; actual row count: 0; expected: 1], SQL: update bla set counter=?, version=? where id=? and version=?

然后使用具有相同批量大小50的MariaDB：

21978 [pool-2-thread-2] DEBUG org.hibernate.SQL - update bla set counter=?, version=? where id=? and version=?
21978 [pool-2-thread-1] DEBUG org.hibernate.SQL - update bla set counter=?, version=? where id=? and version=? 
21979 [pool-2-thread-2] DEBUG org.hibernate.engine.jdbc.batch.internal.BatchingBatch - Executing batch size: 1
21979 [pool-2-thread-1] DEBUG org.hibernate.engine.jdbc.batch.internal.BatchingBatch - Executing batch size: 1
21980 [pool-2-thread-2] DEBUG org.hibernate.jdbc.Expectations - Success of batch update unknown: 0
21980 [pool-2-thread-1] DEBUG org.hibernate.jdbc.Expectations - Success of batch update unknown: 0

然后使用批量大小为1:

12994 [pool-2-thread-2] DEBUG org.hibernate.SQL - update bla set counter=?, version=? where id=? and version=?
12994 [pool-2-thread-1] DEBUG org.hibernate.SQL - update bla set counter=?, version=? where id=? and version=?
12997 [pool-2-thread-1] DEBUG org.hibernate.cache.internal.TimestampsCacheEnabledImpl - Invalidating space [bla], timestamp: 6307671153053696
12998 [pool-2-thread-2] DEBUG org.hibernate.resource.transaction.backend.jdbc.internal.JdbcResourceLocalTransactionCoordinatorImpl - JDBC transaction marked for rollback-only (exception provided for stack trace)

而现在应用程序确实抛出了预期的ObjectOp就锁失败异常

但不幸的是，这意味着在实体上使用乐观锁定的 MariaDb 和任何大于 1 的批大小是不兼容的。

Answer 2

唯一可能发生的情况是MariaDB有一个错误，因为一旦Tx修改了记录，它就会锁定它，直到提交或回滚。其他Tx会因锁定而阻止更新，但在锁定释放后，必须重新评估条件。

尝试切换到READ_COMMITTED，看看它是否能解决问题。这可能是一个REPEATABLE_READ异常。