我拿到这张桌子是为了抢先做最短工作
JOB ARRIVAL Burst
TIME Time
A 15 5
B 27 8
C 19 7
D 4 6
E 10 8
F 52 4
G 33 10
H 38 2
在G之前,它执行前有2秒,我需要包括它吗?
我在回答中用甘特图给出的表格是
D E E A A C C B B H G F
4 10 15 18 19 23 27 30 33 38 40 50 52
我的问题是,是否可以包括F到达之前的等待时间?
鉴于你的问题,首先我想提一下,你还没有提到过程是否是根据时间量子来评估的,这似乎是无法验证的,因为你教科书中给出的答案也违反了时间量子的概念。
如果给定的调度算法是< code >最短作业优先(SJF),我怀疑为什么答案包含两个独立的A进程。
但是,我想写这个答案。该流程列表的甘特图如下
|----| D | E | A | C | B | H | G |----| F |
0 4 10 18 23 30 38 40 50 52 56
所以,你的问题的答案是
“是的,我们必须考虑 2 个单元(从 50 到 52)的TIME_GAP,因为那时准备好的队列中不会有任何进程可以调度,因为所有其他进程都会在给定的时间内完全执行。”
我对这些调度算法很熟悉。我已经习惯了SJF的非抢占性,我从纸笔甘特图的角度理解它,但从编程的角度却不太理解。我的代码在下面,虽然它运行成功,但我的数学不正确。我该如何修复它? 测试案例过程突发到达P1 20 0 P2 3 3 P3 2 5 预期输出 平均等待时间为 11.3 平均周转时间为 19.6 平均响应时间为 10.6 实际输出平均等待时间为 8.3 平均周转时间为 6.6 平均响应时间为
goroutine本来是设计为协程形式,但是随着调度器的实现越来越成熟,Go在1.2版中开始引入比较初级的抢占式调度。 从一个bug说起 Go在设计之初并没考虑将goroutine设计成抢占式的。用户负责让各个goroutine交互合作完成任务。一个goroutine只有在涉及到加锁,读写通道或者主动让出CPU等操作时才会触发切换。 垃圾回收器是需要stop the world的。如果垃圾回收器想
在非先占优先级调度中,进程根据分配给它们的优先级编号进行调度。 一旦进程被安排好了,它就会运行直到完成。 通常,优先级数越低,进程的优先级越高。 人们可能会对优先级数字感到困惑,因此在GATE中,明确提到哪一个是最高优先级,哪一个是最低优先级。 示例 在例子中,有7个进程:,,,,,和。 它们的优先级,到达时间和爆发时间在表中给出。 进程ID 优先级 到达时间 爆发时间 1 2 0 3 2 6 2
嗨,伙计们。我们被分配了一个关于抢占优先调度的任务,我真的不知道如何做到这一点,因为两个或多个进程具有相同的优先级编号。 我必须做一个甘特图,计算周转时间和平均等待时间。 如果可能的话,你们能否发布一个关于如何做到这一点的分步解决方案,以便我可以研究它是如何完成的。 谢谢你们的帮助。
SJF =最短的工作第一,标题不会让我适合它 抢占式SJF调度是否会使进程的平均等待时间大于在非抢占式SJF调度算法中简单执行的进程?毕竟,您不断地切换上下文并迫使进程等待更长时间才能完成。 我似乎不明白为什么是先发制人的SJF(又名。最短剩余时间优先,或STRF)优于非抢占式SJF(就进程的平均等待时间而言)。 有人能给我解释一下吗? 非常感谢。
我目前正在制造流程线上构建模型。目的是创建一个包含多台机器和操作员的模型。操作员在多个点执行各种任务。然而,我要求操作员遵循特定的工作时间表,并在错开的时间Rest。因此,我在每个代理内创建了时间表,以定制他们的Rest时间。 我面临的问题是,我需要操作员在Rest时间暂停当前的任务。因此,我一直在探索捕捉块中的抢占功能,但未能获得我所需要的。 我将在下面说明一个示例。假设运算符正在执行“rece