线程安全，但不能防止死锁？
在Java类的总体描述中，我遇到了这样一行：“然而，即使所有操作都是线程安全的，检索操作也不需要锁定，并且不支持以阻止所有访问的方式锁定整个表”。我的问题是：这是否意味着并发HasMap不能防止死锁？我还认为线程安全意味着不会发生死锁？
共有2个答案
只有当存在两个不同的锁时，即当您持有一个锁并等待另一个锁释放时，才会发生死锁。（不过，死锁有更多条件）。
由于ConcurrentHashMap试图尽可能地避免锁，所以您不能只对Map上的操作获取锁，因为map可能会等待。因此，仅在地图上的操作不会导致死锁。
但是线程安全并不意味着没有死锁，它只是保证代码会根据它的接口运行，即使从多个线程调用也是如此，使一个类线程安全通常包括添加锁来保证安全执行。
你可能还想看看维基百科的文章。
你搞错了：每当你创建一个需要锁的设计时，你就有可能出现死锁。
这并不一定意味着任何这样的架构本身都容易受到死锁的攻击。
示例：典型的死锁情况是线程a具有锁L1并等待锁L2；而线程B持有L2，需要L1。如果你只有一个锁对象，那么这种情况是不可能发生的。
换句话说：您没有使用X类，它将防止死锁。这是不可能的。如果有的话，你可能会使用X类，因为它为你提供了允许你想出“保证无死锁”设计的功能！
-
我使用StringRedisTemplate向redis添加条目，如下所示。 我必须显式添加线程安全功能吗？我在StringRedisTemplate或RedisTemplate源中没有看到任何synchronize关键字。
-
本文向大家介绍怎么防止死锁？相关面试题，主要包含被问及怎么防止死锁？时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 尽量使用 tryLock(long timeout, TimeUnit unit)的方法(ReentrantLock、ReentrantReadWriteLock)，设置超时时间，超时可以退出防止死锁。 尽量使用 Java. util. concurrent 并发类代替自己手写锁。 尽量
-
问题内容： 我发现经典的Java Deadlock Tutorial 中包含对System.out.format的调用将防止死锁的发生，我不知道为什么。 下面的代码是相同的教程，与除的 这是输出： 删除违规行会导致通常的死锁： 对System.out.format的调用是否以某种方式改变了线程获取对象内在锁的方式？ 更新： 通过更改代码中启动线程的位置，我能够使系统再次陷入僵局： 这就引出了一个问
-
本文向大家介绍wxpython中利用线程防止假死的实现方法，包括了wxpython中利用线程防止假死的实现方法的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 前段时间我编写了一个工业控制的软件，在使用中一直存在一个问题，就是当软件检索设备时，因为这个功能执行的时间比较长，导致GUI界面假死，让用户分辨不清楚软件到底仍在执行，还是真的挂掉了。（虽然我设计了同步log显示，但是这个也同样假死了） 程序截图如
-
网上查到的全是防火墙, 用防火墙我其它软件不能用, 还得一个个调, 并且我要精确到进程级, 不要推荐全家桶, 就想用单个的小工具
-
在我的应用程序中，我使用多个线程来处理客户端连接。 我在调试时发现了一个非常奇怪的行为——我有一个SelectionKey，通过调用（使用调试器）它的interestTops（）方法，返回值是1（READ），但当我将数据发送到与该键对应的套接字时，选择器不会被唤醒。。 如果使用调试器，我将特定选择键更改为1（即使是1），选择器会突然对该更改做出反应。 在给定的时间内，我只有一个线程处理一个连接，但