在C中浮点*Q=NULL；printf（“%f”，q)；输出为0.000000，但在C++中float*Q=nullptr；COUT

Question

c

#include<stdio.h>
int main()
{
    float *q=NULL;
    
    printf("%f\n",q);
    printf("%p",q);
}

输出

0.000000
0000000000000000

• 在C中输出为0.000000
• 所以这里q是浮点类型的空指针，还是q是（void*)类型的空指针？
• 我觉得它是（void*)类型的。
• 因此格式（%f）和参数(void*)不匹配将调用未定义的行为，并导致此类错误类型输出

printf（“%p”,q）；

包含此语句是因为%p是NULL的格式说明符，没有其他原因

C++

#include<iostream>
int main()
{
    float *q=nullptr;
    std::cout<<q;
}

输出

0

• 在C++中给出输出0
• 我认为它很好，因为它给出的第一个内存块的地址没有指向任何东西
• 如果q是nullptr_t类型，那么C++11应该给出ambugity错误表示，这里q是float类型nullptr。

所以，如果我的两个假设都是正确的，那么为什么在C++中nullptr将它的类型从nullptr_t改为float类型，而在C中NULL没有将它的类型从（void）改为（float）？

Answer 1

printf("%f\n",q);

格式说明符%f要求传递对象的类型为double类型(float参数将隐式转换，因此也可以）。您传递的float*类型错误。将错误类型的参数传递到printf中会导致未定义的行为。

printf("%p",q);

这个比较微妙，但是%p说明符要求参数的类型为void*。float*仍然是错误的类型，因此行为仍未定义。

在使用正确的格式说明符和参数类型时应该更加小心。C格式的I/O API是非常不可原谅的。

在C++中给出输出0

请注意，是否获得0或其他值的输出取决于系统使用什么值来表示空指针。

为什么C++中的nullptr将其类型从nullptr_t改为float类型

nullptr在示例中从未“将其类型更改为浮点类型”。在float*q=nullptr中，隐式转换为类型float*。

但在C中，NULL不是将它的类型从（void）改为（float）吗？

null宏的类型不是C.中的void。它可以是一个整数常量0，或者这样的常量转换为void*。这两种类型都可以隐式转换为任何指针类型。这就是float*q=null中发生的情况。

因此，在这两种语言中，您将null隐式转换为指针类型。

无论什么类型可以隐式转换为什么类型，变量参数都不会隐式转换为格式字符串所需的类型，因为编译器^{1 2}不知道这些类型。

^{1有我提到的从float到double的转换，但这些转换不依赖于格式说明符。}

^{2如果格式字符串为常量，则某些编译器会帮助诊断错误，但不要求它们这样做。}

Answer 2

指针没有更改类型。在cout版本中，您让系统自然打印指针值。在printf版本中，您强制使用%f。将格式字符串更改为%ld，您将得到不同的结果。

printf对您作为参数传递的内容一无所知。它相信程序员知道他在做什么。