Scala-函数定义和不带参数的函数文本之间的区别

Question

scala> def nextOption = if (util.Random.nextInt > 0) Some(1) else None
nextOption: Option[Int]

scala> nextOption
res1: Option[Int] = Some(1)

scala> nextOption
res3: Option[Int] = None

在学习scala时，在上面执行的代码后面有几个问题:
1。nextOption定义的正确部分是否考虑到函数文本？
2。如果使用“val”关键字而不是“def”定义，这种情况会改变吗？
3。为什么nextOption类型是option[Int]而不是函数？(()=>option[Int])
4。向此代码添加parantess或括号会改变它的类型/值吗？
5。nextOption和'()=>if(.....)之类的东西有什么区别一些（1）其他没有

Answer 1

我认为混乱源于REPL打印无参数方法的方法类型的方式。考虑一下如果我们添加空参数列表()会发生什么

scala> def nextOption() = if (util.Random.nextInt > 0) Some(1) else None
nextOption: ()Option[Int]

请注意，现在方法类型是如何打印为()option[Int]，而不是常见的()=>option[Int]。另外，如果REPL打印无参数方法的方法类型，就不会那么令人困惑了

=> Option[Int]

正如SLS中所描述的

scala> nextOption _
res12: () => Option[Int] = $$Lambda$1218/528012220@37e5111b