无paren-less函数调用的Scala歧义性

Question

原谅这么长时间的安排。这个问题与Scala有关，但没有得到它的回答：对重载定义的歧义引用--最好的消歧？.

我对Scala很陌生，有一件事让我很不爽，那就是Scala两者都是：

null

class MyClass {
    def something(in: String): String = {
        in + "_X"
    }

    def something: String => String = {
        case _ => "Fixed"
    }
}

val my = new MyClass()

println(List("foo", "bar").map(my.something))

error: ambiguous reference to overloaded definition,
both method something in class MyClass of type => String => String
and  method something in class MyClass of type (in: String)String
match argument types (String)
println(List("foo", "bar").map(my.something(_)))

val myFun: (String) => String = my.something _

error: type mismatch;
 found   : () => String => String
 required: String => String
val myFun: (String) => String = my.something _

我的问题：

• 如果我的myclass完全按原样编写（原型没有更改，特别是没有向其中一个原型添加空参数列表），我如何明确地告诉Scala，我希望something的第一个单参数版本作为参数传递给另一个调用？
• 既然显然有两个令人满意的参数可以传递给map，为什么Scala编译器不将歧义报告为错误？
• 是否有一种方法可以禁用Scala将foo.bar视为与foo.bar()等效的行为（有时，并不总是）？

Answer 1

我已经在Scala问题跟踪器上提交了一个bug，一致认为这种行为是一个bug。编译器应该抛出一个关于对“My.Something”的不明确引用的错误。