递归可变模板函数-没有歧义？

Question

我目前正在研究可变参数模板，作为消化我一直在阅读的一些内容的一个小练习，我编写了一个小函数来输出其所有参数类型的名称：

#include "stdafx.h"
#include <iostream>
#include <string>

template<typename Next, typename... Rest>
std::string get_arg_types(Next next, Rest... rest)
{
    return std::string(typeid(Next).name()) + "\n" + get_arg_types(rest...);
}

template<typename Last>
std::string get_arg_types(Last last)
{
    return std::string(typeid(Last).name());
}

int main()
{
    float f = 0;
    double d = 0;
    int i = 0;

    std::cout << get_arg_types(f, d, i);

    return 0;
}

令我惊讶的是，这是使用VC 12.0编译的，并且（似乎）工作得很好。

当只剩下一个参数时，由于重载之间的不确定性，我预计会出现错误，因为我了解到模板参数包可以为空/包含0个参数。

所以我的问题是为什么这行得通？“潜在的歧义”是如何解决的？两个函数的签名不是都只有一个参数吗？我觉得我可能在某个地方遗漏了一些重要的概念，因为在我的脑海里上面的例子不应该编译，但显然我错了。

亲切问候：）

Answer 1

您的代码有问题，但原因不同。正如在对相关问题的回答中所指出的，递归调用可变模板函数重载时的模糊调用，代码中的第二个重载被认为更专业。但是，它应该出现在带有参数包的例程之前。使用gcc8.2.1或clang6.0.1编译代码时会出现如下错误：

variadic.cpp: In instantiation of ‘std::__cxx11::string get_arg_types(Next, Rest ...) [with Next = int; Rest = {}; std::__cxx11::string = std::__cxx11::basic_string<char>]’:
variadic.cpp:7:67:   recursively required from ‘std::__cxx11::string get_arg_types(Next, Rest ...) [with Next = double; Rest = {int}; std::__cxx11::string = std::__cxx11::basic_string<char>]’
variadic.cpp:7:67:   required from ‘std::__cxx11::string get_arg_types(Next, Rest ...) [with Next = float; Rest = {double, int}; std::__cxx11::string = std::__cxx11::basic_string<char>]’
variadic.cpp:23:39:   required from here
variadic.cpp:7:67: error: no matching function for call to ‘get_arg_types()’
     return std::string(typeid(Next).name()) + "\n" + get_arg_types(rest...);
error: no matching function for call to ‘get_arg_types()

从错误中可以看出，即使＜code＞get_。一个简单的解决方案是将带有单个参数的＜code＞get_。

或者，您可以消除get_arg_types的专用化单参数，并添加具有 0 个参数的专用化：

std::string get_arg_types()
{
  return std::string();
}

同样，这种专门化应该放在（或至少声明）模板例程之前。请注意，使用第二种解决方案，输出略有变化。