线协议缓冲区vs Cap'n原型-哪一个更好？

Question

我目前正在我的一个android应用程序中使用wire protocol buffers，看起来它的parseFrom（）方法不是很有效，因为即使解析非常少量的数据也需要10毫秒。

所以我遇到了这个：https://capnproto.org/index.html

有谁知道这两个协议缓冲区之间的主要区别是什么，主要是在性能和特性方面？

Answer 1

对我来说，问题是每次我解析消息时都要创建Wire实例。

// Sample code 
Wire wireObj = new Wire(<extension>);
output = wireObj.parseFrom(<buffer>, <extension>);

事实证明，如果每次需要解析消息时都创建一个Wire实例，那么这将非常耗时。但是，如果只创建一次，并将其重新用于所有其他解析请求，则所需时间将非常少(

编辑：

注意：但解析第一个请求仍然需要稍长的时间。

Answer 2

“有线协议缓冲区”只是协议缓冲区的另一种实现。Cap'n Proto是一种完全不同的、不兼容的格式。Cap'n Proto网站有很多文字解释了它与协议缓冲区的不同之处。Cap'n Proto的主要问题是它没有那么成熟或广泛使用。

如果您发现protobuf解析器需要10毫秒来解析少量数据，那么很可能还有其他问题。通常，在这段时间内，它应该能够解析大约1兆字节或更多的数据。