删除不使用JPararePository

Question

我有一个spring 4应用程序，我试图删除一个实体的实例，从我的数据库。我有以下实体：

@Entity
public class Token implements Serializable {

    @Id
    @SequenceGenerator(name = "seqToken", sequenceName = "SEQ_TOKEN", initialValue = 500, allocationSize = 1)
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.SEQUENCE, generator = "seqToken")
    @Column(name = "TOKEN_ID", nullable = false, precision = 19, scale = 0)
    private Long id;

    @NotNull
    @Column(name = "VALUE", unique = true)
    private String value;

    @ManyToOne(fetch = FetchType.EAGER)
    @JoinColumn(name = "USER_ACCOUNT_ID", nullable = false)
    private UserAccount userAccount;

    @Temporal(TemporalType.TIMESTAMP)
    @Column(name = "EXPIRES", length = 11)
    private Date expires;

    ...
    // getters and setters omitted to keep it simple
}

我定义了一个JPararePository接口：

public interface TokenRepository extends JpaRepository<Token, Long> {

    Token findByValue(@Param("value") String value);

}

我有一个与内存数据库(H2)一起工作的单元测试设置，我正在用两个令牌预先填充数据库：

@Test
public void testDeleteToken() {
    assertThat(tokenRepository.findAll().size(), is(2));
    Token deleted = tokenRepository.findOne(1L);
    tokenRepository.delete(deleted);
    tokenRepository.flush();
    assertThat(tokenRepository.findAll().size(), is(1));
}

第一个断言通过，第二个失败。我尝试了另一个测试，它更改了令牌值并将其保存到数据库中，它确实起作用了，所以我不确定为什么delete不起作用。它也不抛出任何异常，只是不将其持久化到数据库。它对我的oracle数据库也不起作用。

还有这个问题。通过将其添加到我的TokenRepository接口中，我能够将删除内容持久保存到数据库中：

@Modifying
@Query("delete from Token t where t.id = ?1")
void delete(Long entityId);

然而，这并不是一个理想的解决方案。有什么想法，我需要做什么，使它工作，没有这个额外的方法？

Answer 1

我也有同样的问题

也许您的UserAccount实体有一个@OneTomany,在某个属性上带有级联。

我刚刚移除了级联，而它在移除时却无法持久存在...

Answer 2

这种行为很可能发生在具有双向关系并且在保持父级和子级（附加到当前会话）的同时没有同步双方的情况下。

这很棘手，我将用下面的例子来解释这一点。

@Entity
public class Parent {
    @Id
    @GeneratedValue(strategy = IDENTITY)
    @Column(name = "id", unique = true, nullable = false)
    private Long id;

    @OneToMany(cascade = CascadeType.PERSIST, mappedBy = "parent")
    private Set<Child> children = new HashSet<>(0);

    public void setChildren(Set<Child> children) {
        this.children = children;
        this.children.forEach(child -> child.setParent(this));
    }
}
@Entity
public class Child {
    @Id
    @GeneratedValue(strategy = IDENTITY)
    @Column(name = "id", unique = true, nullable = false)
    private Long id;

    @ManyToOne
    @JoinColumn(name = "parent_id")
    private Parent parent;

    public void setParent(Parent parent) {
        this.parent = parent;
    }
}

让我们写一个测试（一个事务性的，顺便说一句）

public class ParentTest extends IntegrationTestSpec {

    @Autowired
    private ParentRepository parentRepository;

    @Autowired
    private ChildRepository childRepository;

    @Autowired
    private ParentFixture parentFixture;

    @Test
    public void test() {
        Parent parent = new Parent();
        Child child = new Child();

        parent.setChildren(Set.of(child));
        parentRepository.save(parent);

        Child fetchedChild = childRepository.findAll().get(0);
        childRepository.delete(fetchedChild);

        assertEquals(1, parentRepository.count());
        assertEquals(0, childRepository.count()); // FAILS!!! childRepostitory.counts() returns 1
    }
}

很简单的测试吧？我们创建父级和子级，将其保存到数据库中，然后从数据库中获取子级，将其删除，最后确保一切工作正常。但事实并非如此。

这里的删除没有起作用，因为我们没有同步当前会话中持久化的关系的其他部分。如果父级未与当前会话关联，我们的测试将通过，即。

@Component
public class ParentFixture {
    ...
    @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
    public void thereIsParentWithChildren() {
        Parent parent = new Parent();
        Child child = new Child();
        parent.setChildren(Set.of(child));

        parentRepository.save(parent);
    }
} 

而且

@Test
public void test() {
    parentFixture.thereIsParentWithChildren(); // we're saving Child and Parent in seperate transaction

    Child fetchedChild = childRepository.findAll().get(0);
    childRepository.delete(fetchedChild);

    assertEquals(1, parentRepository.count());
    assertEquals(0, childRepository.count()); // WORKS!
}

当然，这只是证明了我的观点，并解释了OP面临的行为。正确的做法显然是使关系的两个部分保持同步，这意味着：

class Parent {
    ...
     public void dismissChild(Child child) {
         this.children.remove(child);
     }

     public void dismissChildren() {
        this.children.forEach(child -> child.dismissParent()); // SYNCHRONIZING THE OTHER SIDE OF RELATIONSHIP 
        this.children.clear();
     }

}

class Child {
    ...
    public void dismissParent() {
        this.parent.dismissChild(this); //SYNCHRONIZING THE OTHER SIDE OF RELATIONSHIP
        this.parent = null;
    }
}

显然，这里可以使用@preremove。