JDK动态代理和CGLIB有什么区别？

Question

在代理设计模式的情况下，jdk的动态代理和第三方的动态代码生成API（如cglib）有什么区别？

使用这两种方法之间有什么区别？什么时候应该选择一种方法而不是另一种方法？

Answer 1

功能差异

>

JDK代理允许在子类化object时实现任何一组接口。然后，任何接口方法，加上Object::HashCode、Object::Equals和Object::ToString都会转发给InvocationHandler。此外，还实现了标准库接口java.lang.reflect.proxy。

cglib允许您在子类化任何非final类的同时实现任何一组接口。而且，方法可以被可选地重写，即不是所有的非抽象方法都需要被截取。此外，有不同的实现方法。它还提供了一个InvocationHandler类（在另一个包中），但它也允许通过使用更高级的拦截器来调用超级方法，例如MethodInterceptor。此外，cglib还可以通过诸如fixedvalue这样的专门拦截来提高性能。我曾经为cglib写过一篇不同拦截器的摘要。

性能差异

JDK代理的实现相当幼稚，只有一个拦截分派程序InvocationHandler。这需要将虚拟方法分派到不能总是内联的实现。Cglib允许创建专用字节码，有时可以提高性能。下面是用18个存根方法实现一个接口的一些比较：

            cglib                   JDK proxy
creation    804.000     (1.899)     973.650     (1.624)
invocation    0.002     (0.000)       0.005     (0.000)

时间以纳秒为单位，标准差用大括号表示。您可以在Byte Buddy的教程中找到关于基准测试的更多细节，其中Byte Buddy是CGLIB的更现代的替代方案。另外，请注意，cglib不再处于积极开发中。

Answer 2

JDK动态代理只能按接口代理（因此您的目标类需要实现一个接口，然后也由代理类实现）。

CGLIB（和javassist）可以通过子类创建代理。在此场景中，代理成为目标类的子类。不需要接口。

因此Java动态代理可以代理:public class Foo实现Ifoo而CGLIB可以代理:public class Foo

编辑：

我应该提到，因为javassist和CGLIB通过子类化使用代理，所以在使用依赖于此的框架时，您不能声明final方法或使类final化。这将阻止这些库允许子类您的类和重写您的方法。