为什么“return list.sort（）”返回None而不是列表？

Question

我已经能够验证FindUniqueWords是否会产生排序的列表。但是，它不会返回列表。为什么？

def findUniqueWords(theList):
    newList = []
    words = []

    # Read a line at a time
    for item in theList:

        # Remove any punctuation from the line
        cleaned = cleanUp(item)

        # Split the line into separate words
        words = cleaned.split()

        # Evaluate each word
        for word in words:

            # Count each unique word
            if word not in newList:
                newList.append(word)

    answer = newList.sort()
    return answer

Answer 1

下面是Guido van Rossum在Python的开发列表中的一封电子邮件，解释了为什么他选择不返回影响对象的self操作，而不返回新的操作。

这来自一种编码风格（在其他各种语言中都很流行，我相信尤其是Lisp为之陶醉），在这种风格中，单个对象上的一系列副作用可以像这样连锁起来：

 x.compress().chop(y).sort(z)

这将与

  x.compress()
  x.chop(y)
  x.sort(z)

我发现链接形式对可读性有威胁；它要求读者必须非常熟悉每一种方法。第二种形式清楚地表明，这些调用中的每一个都作用于同一个对象，因此，即使您不太了解类及其方法，也可以理解第二个和第三个调用是应用于x的（并且所有调用都是针对它们的副作用进行的），而不是应用于其他对象。

我想为返回新值的操作保留链接，如字符串处理操作：

 y = x.rstrip("\n").split(":").lower()

Answer 2

问题就在这里：

answer = newList.sort()

sort不返回已排序的列表；相反，它对列表进行了适当的排序。

使用：

answer = sorted(newList)

Answer 3

list.sort对列表进行排序，即它不返回新列表。只管写

newList.sort()
return newList