为什么积极的前瞻作为第一个捕获组不起作用？

Question

我正在使用以下正则表达式;

((?:_missing_:|_exists_:)[a-z0-9]+)|(([a-z0-9]+)(?=:))

匹配Lucene查询字符串；

_missing_:title age:(>=10 AND < 20) AND age:123 AND _exists_:title123

第一个非捕获组不受尊重，并返回 _missing_：title 而不是 title。使用积极的前瞻会使整个正则表达式无法匹配任何内容。

它应该返回以下数组：；

['title', 'age', 'age', 'title123']

Answer 1

你想要的不是一个前瞻，而是一个前瞻：（？

/(?<=_missing_:|_exists_:)([a-z0-9]+)|([a-z0-9]+)(?=:)/

测试。

现在，< code>([a-z0-9] )仅在后面有< code>_missing_:或< code>_exists_:时才匹配，但这些不是匹配的一部分。

第一个非捕获组受到尊重，当你:< code>/((？:_ missing _:| _ exists _:)[a-z0-9])/第一个组跨越整个< code>_missing_:title，第二个组是< code>_missing_:，但不会被捕获，并且< code>title不属于任何组。

但是，即使它没有被捕获，它仍然是匹配的，类似于 /（_missing_：[a-z0-9] ）/。你想要的是捕获标题，所以你需要把它放在一个组（）中：/（？：_missing_：|_exists_：）（[a-z0-9] ））/。现在您有三个组：_missing_：title、_missing_：（未捕获）和标题。

您可以将外部组设置为非捕获：/（？：（？：_missing_：| _exists:）（[a-z0-9]））/，但没有必要，因为您实际上没有使用它，所以只需删除它：

/(?:_missing_:|_exists_:)([a-z0-9]+)/

现在第一组是title。然而，这仍然是比赛的一部分，这似乎不是你想要的。

要将其从匹配中删除，您需要积极的回溯：

/(?<=_missing_:|_exists_:)([a-z0-9]+)/

此外，由于在第二部分中使用了积极的前瞻，所以没有必要将其放在外部组中，所以只需:

([a-z0-9]+)(?=:)

Answer 2

像下面这样更改正则表达式，然后从组索引1和2中获取您想要的字符串。

(?:_missing_:|_exists_:)([a-z1-9]+)|([a-z1-9]+)(?=:)

您不需要在捕获组中包含非捕获组（？：_missing_：|_exists_：）。这就是返回缺少：title而不是title的原因。此外，为[a-z1-9]捕获组就足够了。

演示