MyClass a1 {a}; // clearer and less error-prone than the other three
MyClass a2 = {a};
MyClass a3 = a;
MyClass a4(a);
为什么?
使用大括号初始化有很多原因,但您应该知道initializer_list
struct Foo {
Foo() {}
Foo(std::initializer_list<Foo>) {
std::cout << "initializer list" << std::endl;
}
Foo(const Foo&) {
std::cout << "copy ctor" << std::endl;
}
};
int main() {
Foo a;
Foo b(a); // copy ctor
Foo c{a}; // copy ctor (init. list element) + initializer list!!!
}
假设您没有遇到这样的类,没有什么理由不使用intiezer列表。
关于使用列表初始化的优点,已经有了很好的答案,但是我个人的经验法则是尽可能不要使用花括号,而是让它依赖于概念上的含义:
根据我的经验,这个规则集可以比默认使用花括号更一致地应用,但是当它们不能使用或者与带括号的“正常”函数调用语法有不同的含义时,必须明确记住所有异常(调用不同的重载)。
例如,它非常适合标准库类型,如std::向量
:
vector<int> a{10, 20}; //Curly braces -> fills the vector with the arguments
vector<int> b(10, 20); //Parentheses -> uses arguments to parametrize some functionality,
vector<int> c(it1, it2); //like filling the vector with 10 integers or copying a range.
vector<int> d{}; //empty braces -> default constructs vector, which is equivalent
//to a vector that is filled with zero elements
基本上是从Bjarne Stroustrup的“C编程语言第4版”中复制和粘贴的:
列表初始化不允许缩小范围(§iso.8.5.4)。那是:
示例:
void fun(double val, int val2) {
int x2 = val; // if val == 7.9, x2 becomes 7 (bad)
char c2 = val2; // if val2 == 1025, c2 becomes 1 (bad)
int x3 {val}; // error: possible truncation (good)
char c3 {val2}; // error: possible narrowing (good)
char c4 {24}; // OK: 24 can be represented exactly as a char (good)
char c5 {264}; // error (assuming 8-bit chars): 264 cannot be
// represented as a char (good)
int x4 {2.0}; // error: no double to int value conversion (good)
}
只有在使用< code>auto关键字来获取由初始值设定项确定的类型时,才会优先使用=而不是{}。
示例:
auto z1 {99}; // z1 is an int
auto z2 = {99}; // z2 is std::initializer_list<int>
auto z3 = 99; // z3 is an int
除非有充分的理由,否则最好使用{}初始化。
Java中的双大括号初始化语法()是什么?
我已经在网上搜索了这个问题的答案,但我还没有找到一个满意的答案。我想知道初始化结构和类类型的对象的所有规则是什么,特别是在构造函数与带括号的初始化列表方面。结构与类的规则也不同吗? 让我们假设有一个名为矩形的类或结构。 我尝试用C语言中通常使用的方式初始化矩形r,使用一个普通的带括号的初始值设定项列表。但是,g给出以下错误: 嗯……嗯。。。。乍一看,这并不是很有用的错误消息。然而,我认为它与构造函
问题内容: 我用下面的代码。两者在我的应用程序中都运行良好。 情况1。 情况2 但是我有一些问题: 在性能方面哪个更好? 在哪种情况下,请选择案例2? 问题答案: 情况2在性能上是更好的BUT:它返回一个大小不变的List。意味着您不能在其中添加/删除元素: 返回由指定数组支持的 固定大小的 列表。(将返回的列表更改为“直写”到数组。)
我需要用大量的整数值预先填充列表。 除了迭代,还有更快的方法吗? 当前代码: 此代码位于一个非常频繁创建的类的构造函数中,因此我希望它尽可能高效(read:性能而不是代码行)
问题内容: 在Java的“ 隐藏功能”中,最常见的答案是,其语法非常诱人: 此成语创建一个匿名内部类,其中仅包含一个实例初始化程序,该实例“可以使用包含范围内的任何方法”。 主要问题:这听起来像效率低下吗?它的使用是否应仅限于一次性初始化?(当然还有炫耀!) 第二个问题:新的HashSet必须是实例初始化程序中使用的“ this”……任何人都可以阐明该机制吗? 第三个问题:这个习惯用法是否太晦涩,