Java 找不到使用双冒号运算符的正确重载方法

Question

当使用双冒号操作符引用重载的方法时，Java似乎不能确定要使用的正确方法。考虑这个例子:

public class A {
    private void setter(final Number value) { }
    private void setter(final Optional<Number> value) { }
    private void setter2(final Optional<Number> value) { }

    private <T> void useSetter(final Consumer<Optional<T>> a) { }

    private void callMethod() {
        useSetter(this::setter); // Error here
        useSetter(this::setter2);
    }
}

对 useSetter 的第一次调用不会编译，并给出以下错误：

Cannot infer type argument(s) for <T> useSetter(Consumer<Optional<T>>)
The type A does not define setter(Optional<Object>) that is applicable here

然而，第二个调用编译得很好，这意味着问题在于setter的重载。只有一个＜code＞setter＜/code＞重载是适用的，所以我不明白为什么这不起作用。

可以通过使用指定参数类型的lambda来解决这个问题，但这要详细得多。

useSetter((final Optional<Number> v) -> setter(v));

有更好的方法来处理这种情况吗？还是我一直在解决这个奇怪的怪癖？

Answer 1

编译私有代码的捕获

Main.java:12: error: incompatible types: cannot infer type-variable(s) T
        useSetter(this::setter); // Error here
                 ^
    (argument mismatch; invalid method reference
      no suitable method found for setter(Optional<Object>)
          method A.setter(Number) is not applicable
            (argument mismatch; Optional<Object> cannot be converted to Number)
          method A.setter(Optional<Number>) is not applicable
            (argument mismatch; Optional<Object> cannot be converted to Optional<Number>))
  where T is a type-variable:
    T extends Object declared in method <T>useSetter(Consumer<Optional<T>>)

一种解决方案是使用私有创建绑定

class A<T> {
    private void setter(final Number value) { }
    private <T> void setter(final Optional<? super T> value) { }
    private void setter2(final Optional<Number> value) { }

    private <T> void useSetter(final Consumer<Optional<T>> a) { }

    private void callMethod() {
        useSetter(this::setter); // no more error
        useSetter(this::setter2);
    }

    public static void main(String [] args){

    }
}

class B {
    private void setter(final Number value) { }
    private void setter(final Optional<? super Number> value) { }
    private void setter2(final Optional<Number> value) { }

    private <T> void useSetter(final Consumer<Optional<T>> a) { }

    private void callMethod() {
        useSetter(this::setter); // no more error
        useSetter(this::setter2);
    }

    public static void main(String [] args){

    }
}

你可以在这里查看ideone。

这两个选项都不是完美的，因为它会通过允许＜code＞选项为代码引入一些可替换性