当我删除指针并且没有要立即分配的任何内容时，我应该使用 NULL 还是 nullptr？[重复]

Question

为了改写标题，假设我删除了指针 *ptr，并且只有在我知道它处于打开状态时才想为它分配一些新的东西，我应该用 NULL 还是 nullptr 分配它？如果也许两者都不好，那还有什么更好的方法呢？

根据我的研究，NULL 既可以是 int 类型也可以是指针类型，在执行重载函数时可能会搞砸，而 nullptr 只是一种指针类型。但是，我仍然不知道何时使用哪个。我应该始终对未分配的指针使用 nullptr 吗？如果是这样，NULL 的目的是什么？

（顺便说一句，这是我关于堆栈溢出的第一个问题，所以如果我把它发布在不属于它的地方，请原谅我）

编辑：至于智能指针，我现在不能真正使用它们，因为我可能会被我们的教授责骂。

Answer 1

删除指针时，将释放分配给指针的内存，这些内存是在堆中创建的，即动态的。您无法删除不是由 new 或 new [] 创建的任何内容。该名称将保留（除非 {大括号} 强制其过期），您将能够再次使用它，否则将无法使用它。

请考虑以下代码：

    
    int * pointer = new int; // a pointer created;
    *pointer = 1;//memory holds the value 1
    std::cout << "Value: " << *pointer << ", Location: " << pointer << std::endl;
    delete pointer;// pointer's memory is not used by the pointer

    pointer = new int;
    *pointer = 2;//memory holds the value 2
    std::cout << "Value: " << *pointer << ", Location: " << pointer << std::endl;
    delete pointer;// pointer's memory is not used by the pointer

位置可以相同，也可以更改（如果在分配之间放置任何其他分配，它们更有可能更改）。这是堆，存储在哪里并不重要。尝试编译它（在 int main（）{} 中）并查看自己在机器上的位置。

当你为指针分配一些东西时，你会告诉他指向哪里。这是不同的。

基本上，分配一个 nullptr 是你需要的，所以它甚至不应该被称为删除。但是，指针可以保持没有任何值指向，除非您尝试删除它。而且因为删除两次会导致未定义的行为，它应该指向某个地方，删除不会带来伤害。

在某些情况下，您创建一个程序，该程序在任何情况下都会删除指针指向的内存，并且不会检查是分配还是删除了内存。（最常见的例子可能是移动语义。因此，空指针始终作为模式的一部分在那里使用。

关于 NULL：宏在 C 中变得越来越过时，因为它走向自由。它可以带来文物，所以不要弄乱它，让你的生活更轻松。

Answer 2

你根本不应该在 C 中使用 NULL。如果需要空指针值，请使用空点。

空的目的是什么？

它是从 C 标准库继承的残余。它在 C 中没有任何目的，只是使一些 C 代码有效而无需更改 C - 这曾经是 C 语言设计的重要组成部分，但多年来随着两种语言的分歧而失去了它的重要性。

如果也许两者都不好，那还有什么更好的方法呢？

通常最好确保已删除的指针是其超对象正在被销毁的成员。在这种情况下，无需为指针分配任何值，因为它即将停止存在。有关更多详细信息，请参阅 RAII 习语。

应避免使用裸拥有指针，从而避免直接使用 new 和 delete。