我不了解python __del__的行为

Question

有人可以解释为什么以下代码会如此行为：

import types

class Dummy():
    def __init__(self, name):
        self.name = name
    def __del__(self):
        print "delete",self.name

d1 = Dummy("d1")
del d1
d1 = None
print "after d1"

d2 = Dummy("d2")
def func(self):
    print "func called"
d2.func = types.MethodType(func, d2)
d2.func()
del d2
d2 = None
print "after d2"

d3 = Dummy("d3")
def func(self):
    print "func called"
d3.func = types.MethodType(func, d3)
d3.func()
d3.func = None
del d3
d3 = None
print "after d3"

输出（请注意，永远不会调用d2的析构函数）是（python 2.7）

delete d1
after d1
func called
after d2
func called
delete d3
after d3

有没有一种方法可以“修复”代码，以便在不删除添加的方法的情况下调用析构函数？我的意思是，放置d2.func = None的最佳位置将在析构函数中！

谢谢

[edit]基于前几个答案，我想澄清一下，我并不是在问using的优点（或不足之处）__del__。我试图创建最短的函数来证明我认为是非直觉的行为。我假设已经创建了一个循环引用，但是我不确定为什么。如果可能的话，我想知道如何避免使用循环引用。

Answer 1

我提供自己的答案是因为，尽管我喜欢避免使用的建议__del__，但我的问题是如何使它在提供的代码示例中正常工作。

简短版本： 以下代码用于weakref避免循环引用。我以为在发布问题之前就已经尝试过了，但是我想我一定做错了什么。

import types, weakref

class Dummy():
    def __init__(self, name):
        self.name = name
    def __del__(self):
        print "delete",self.name

d2 = Dummy("d2")
def func(self):
    print "func called"
d2.func = types.MethodType(func, weakref.ref(d2)) #This works
#d2.func = func.__get__(weakref.ref(d2), Dummy) #This works too
d2.func()
del d2
d2 = None
print "after d2"

较长的版本 ：发布问题时，我确实搜索了类似的问题。我知道您可以with改用，并且普遍的看法__del__是 BAD 。

使用with是有意义的，但仅在某些情况下才有意义。打开，读取和关闭文件with是一个很好的解决方案的好例子。您已经找到了需要该对象的特定代码块，并且想要清理该对象和该块的末尾。

似乎经常使用数据库连接作为一个使用效果不佳的示例with，因为您通常需要离开创建连接的代码部分，并在更多的事件驱动（而不是顺序）的时间范围内关闭连接。

如果with不是正确的解决方案，我会看到两种选择：

1. 您确定__del__可以正常工作（有关弱引用用法的更多说明，请参见此博客）
2. 您可以在atexit程序关闭时使用该模块运行回调。例如，请参阅本主题。

当我尝试提供简化的代码时，我的真正问题更多是由事件驱动的，因此with不是一个合适的解决方案（with适用于简化的代码）。我也想避免使用atexit，因为我的程序可以长时间运行，并且希望能够尽快执行清理。

因此，在这种特定情况下，我发现它是使用weakref并防止循环引用__del__无法正常工作的最佳解决方案。

这可能是该规则的例外，但是在某些情况下，使用weakref和__del__是正确的实现，恕我直言。