什么时候会在react / redux中使用bindActionCreators？

Question

__用于 bindActionCreators的
Redux 文档指出：

唯一的用例bindActionCreators是，当您要将某些操作创建者传递给一个不了解Redux的组件，并且您不想将调度或Redux存储传递给该组件时。

在哪里bindActionCreators使用/需要一个示例？

哪种组件不知道 Redux ？

两种选择的优点/缺点是什么？

//actionCreator
import * as actionCreators from './actionCreators'

function mapStateToProps(state) {
  return {
    posts: state.posts,
    comments: state.comments
  }
}

function mapDispatchToProps(dispatch) {
  return bindActionCreators(actionCreators, dispatch)
}

function mapStateToProps(state) {
  return {
    posts: state.posts,
    comments: state.comments
  }
}

function mapDispatchToProps(dispatch) {
  return {
    someCallback: (postId, index) => {
      dispatch({
        type: 'REMOVE_COMMENT',
        postId,
        index
      })
    }
  }
}

Answer 1

我认为最受欢迎的答案实际上并不能解决这个问题。

下面的所有示例基本上都执行相同的操作，并且遵循“无预绑定”的概念。

// option 1
const mapDispatchToProps = (dispatch) => ({
  action: () => dispatch(action())
})


// option 2
const mapDispatchToProps = (dispatch) => ({
  action: bindActionCreators(action, dispatch)
})


// option 3
const mapDispatchToProps = {
  action: action
}

Option #3只是option的简写#1，所以真正的问题是为什么要使用option #1vs option
#2。我已经看到他们两个都在react-redux代码库中使用，并且我发现它相当混乱。

我认为混淆来自以下事实：文档中的所有示例都react- redux使用，bindActionCreators而bindActionCreators的文档
（如问题本身所引用）说不要将其与react-redux一起使用。

我想答案是代码库中的一致性，但是我个人更喜欢在需要时在 分派中 显式地包装动作。