集群与非集群

Question

我对SQL（Server2008）的较低层次的了解是有限的，现在我们的DBA对此提出了挑战。让我解释一下这种情况：（我已经提到一些明显的陈述，希望我是对的，但是如果您发现有问题，请告诉我）。

我们有一张桌子，上面放着人们的“法院命令”。创建表（名称：CourtOrder）时，我的创建方式如下：

CREATE TABLE dbo.CourtOrder
(
  CourtOrderID INT NOT NULL IDENTITY(1,1), (Primary Key)
  PersonId INT NOT NULL,
  + around 20 other fields of different types.
)

然后，我将非聚集索引应用于主键（以提高效率）。我的理由是，这是一个唯一字段（主键），应该像我们经常为索引的目的而对其进行索引，主要是出于选择的目的Select from table where primary key = ...

然后，我在PersonId上应用了CLUSTERED索引。原因是按照物理方式将特定人员的订单分组，因为绝大多数工作都在为一个人获取订单。所以，select from mytable where personId = ...

我现在已经对此感到不安。有人告诉我，应该将聚簇索引放在主键上，而普通索引放在personId上。这对我来说似乎很奇怪。首先，为什么要在唯一列上放置聚集索引？什么是集群？当然这是在聚集索引上的浪费吗？我相信普通索引将用于唯一列。同样，对索引进行聚类将意味着我们无法对不同的列进行聚类（每个表一个，对吗？）。

被告知我犯了一个错误的原因是，他们认为在PersonId上放置聚簇索引会使插入速度变慢。对于选择速度提高5％的情况，插入和更新速度将降低95％。那是正确和有效的吗？

他们说，因为我们对personId进行了群集，所以当我们插入或更改PersonId时，SQL Server必须重新排列数据。

所以然后我问，如果它这么慢，为什么SQL会有CLUSTERED
INDEX的概念？像他们说的那样慢吗？我应该如何设置索引以获得最佳性能？我以为SELECT的使用比INSERT还要多…但是他们说我们在INSERTS上存在锁定问题…

希望可以有人帮帮我。

Answer 1

聚集索引与非聚集索引之间的区别在于，聚集索引 确定html" target="_blank">数据库中行的物理顺序
。换句话说，将聚簇索引应用于PersonId意味着表中的行将按物理顺序进行排序PersonId，从而允许在该索引上直接搜索到该行（而不是非聚簇索引，后者将您定向到该行的位置，再增加一个步骤）。

也就是说，主键不是聚集索引，但并非闻所未闻是 不寻常 的。方案的问题实际上与您所假设的相反：您希望聚集索引中的 唯一
值，而不是重复值。因为聚集索引确定行的物理顺序，所以如果索引位于非唯一列上，则服务器必须向具有重复键值的行添加背景值（在您的情况下，具有相同键值的任何行PersonId），这样组合后的值（键+背景值）是唯一的。

我只建议 不要
将代理键（您的CourtOrderId）列用作主键，而应使用PersonId和其他一些唯一标识列或一组列的复合主键。但是，如果这不可能（或不切实际），则将聚簇索引放在上CourtOrderId。