Count（*）vs Count（1）-SQL Server

Question

只是想知道您是否有人用光Count(1)了Count(*)，性能是否存在明显差异，或者这仅仅是过去的日子所养成的传统习惯？

具体的数据库是SQL Server 2005。

Answer 1

没有区别。

原因：

在线书籍上说“ COUNT ( { [ [ ALL | DISTINCT ] expression ] | * } )”

“ 1”是非空表达式：因此与相同COUNT(*)。优化器可以识别它是什么：琐碎的。

与EXISTS (SELECT * ...或相同EXISTS (SELECT 1 ...

例子：

SELECT COUNT(1) FROM dbo.tab800krows
SELECT COUNT(1),FKID FROM dbo.tab800krows GROUP BY FKID

SELECT COUNT(*) FROM dbo.tab800krows
SELECT COUNT(*),FKID FROM dbo.tab800krows GROUP BY FKID

相同的IO，相同的计划，作品

编辑，2011年8月

关于DBA.SE的类似问题。

编辑，2011年12月

COUNT(*)在ANSI-92中专门提到（请查找“ Scalar expressions 125”）

案子：

a）如果指定了COUNT（*），则结果为T的基数。

就是说，ANSI标准将其识别为明显的含义。 由于 这种迷信COUNT(1)，RDBMS供应商对其进行了优化。否则将按照ANSI进行评估 __

b）否则，将TX设为单列表，这是对<T的每一行应用 并消除空值的结果。如果消除了一个或多个空值，则会引发完成条件：warning-