没有通配符的SQL LIKE与“ =”相同吗？
钮兴安
问题内容：
问题答案：
我知道这是一个非常基本的问题，我 想 我知道答案…但我想确认一下。
这些查询真的等效吗？
SELECT * FROM FOO WHERE BAR LIKE 'X'
SELECT * FROM FOO WHERE BAR ='X'
在没有通配符的情况下使用可能会产生性能开销吗？
我有一个可以选择使用LIKE和通配符的应用程序。SP当前执行类似的操作并附加通配符-我正在考虑仅更新查询以使用like，但是让应用程序根据需要附加通配符。
问题答案：
类似资料：
-
的类型应该是什么？Eclipse建议使用，但我试图获得更具体的信息。
-
这个问题的答案表明，当方法采用通配符泛型类型时，可以访问或修改集合，但不能同时访问或修改集合。（凯西和伯特） 据我所知，方法do1有，因此d2只能被访问，不能被修改。方法d2具有，因此可以访问和修改c2，并且没有编译错误。 通用指南
-
我想知道是否有一种方法可以基于字符串生成相同的UUID 我尝试使用UUID，它似乎没有提供此功能。
-
问题内容： 直到几天前，我才听说过野车，在读完我的老师的Java书籍后，我仍然不确定它的用途以及为什么需要使用它。 比方说，我有一个超类和几个子类都，，，等…现在我需要有动物名单，我首先想到的会是这样的： 相反，我的同事们建议采取以下措施： 为什么要使用通配符而不是简单的泛型？ 假设我需要一个get / set方法，应该使用前一种还是后一种？它们有何不同？ 问题答案： 声明局部变量时，通配符没有多
-
问题内容： 如果存在，则以下Java代码的C＃等效项是什么： 我目前使用，这更像 是明显不同。 （忽略之间的差异和） 编辑： 为澄清起见，我不尝试定义新类，只需创建/ 的实例。 问题答案： C＃中没有Java通配符。在Java中，类型类型是其中的类本身。C＃中的等效项是类型，它 不是泛型的 。因此，您似乎最好的办法就是拥有一个，如果将其封装在一个类中，则可以限制您在代码中放入字典的内容（因此，这只