构造函数与componentWillMount相比，哪种初始化更合适？
如果我有一个需要进行一些设置的React组件（例如，用于计时器或WebAudio
API等），则在确定初始化应该输入constructor还是时遇到了麻烦componentWillMount。两者都有优点或缺点吗？对我来说，尚不清楚哪个是更好的选择。
我在Google上搜索了一下，看看是否有人讨论了constructor和之间的区别，componentWillMount但是我什么也没找到。
编辑：Redux和任何异步函数不应该成为方程式的一部分。
问题答案：
通常，this.state如果组件是有状态的，那么在构造函数中唯一要做的就是分配初始值。您不应在构造函数中执行任何其他操作。
componentWillMount通常是不必要的。我会说在大多数情况下，它的使用是反模式。人们使用它的原因之一是在渲染之前最后一次从外部源更新状态，但从技术上讲，在构造函数中进行分配是等效的。它提供的唯一的次要便利是您可以setState在其内部，但不能在构造函数中。
对于任何副作用（数据获取或DOM操作），您应使用componentDidMount。
-
问题内容： 在Java中，但是在其他OO语言中，初始化属性定义之间也有区别，例如 并使用构造函数对其进行初始化？ 我想不出任何实际的区别，有没有？否则，即使结果相同，是否存在一种方法优于另一种方法的情况？ 问题答案： 初始化顺序在这里很重要。 将字段设置为默认初始值（0，false，null） 调用对象的构造函数（但不要执行构造函数的主体） 调用超类的构造函数 使用初始化程序和初始化块初始化字段
-
问题内容： 我有两个班，第一个是我的主班，第二个是我的编辑框架班。 我的第二个类（UpdateGUI）在其构造函数中提供oldName，并对其进行编辑，当我单击时，它将newName发送给我的第一个类。 我的第二堂课： 我的问题是，为什么newName为null？ 更新： UpdateGUIDialog类： 输出： 我需要打印而不是null。 问题答案： Java对象有点像真实对象。并顾名思义：它
-
主要内容：初始化 const 成员变量构造函数的一项重要功能是对成员变量进行初始化，为了达到这个目的，可以在构造函数的函数体中对成员变量一一赋值，还可以采用 初始化列表。 C++构造函数的初始化列表使得代码更加简洁，请看下面的例子： 运行结果： 小明的年龄是15，成绩是92.5 李华的年龄是16，成绩是96 如本例所示，定义构造函数时并没有在函数体中对成员变量一一赋值，其函数体为空（当然也可以有其他语句），而是在函数首部与函数体之间添
-
映射对构造函数没有限制或要求 (__init__ ）类的方法。您可以自由地为您想要的函数要求任何参数，为ORM未知的实例分配属性，并且通常在编写Python类的构造函数时做您通常会做的任何其他事情。 sqlAlchemy ORM不调用 __init__ 从数据库行重新创建对象时。ORM的过程有点类似于Python标准库的 pickle 模块，调用低级 __new__ 方法，然后在实例上悄悄地恢复属
-
生成类对象时，其成员可以用类的构造函数初始化。构造函数是与类同名的成员函数。程序员提供的构造函数在每次生成类对象(实例化)时自动调用。构造函数可以重载．提供初始化类对象的不同方法。数据成员应在类的构造函数中初始化或在生成对象之后设置其数值。 常见编程错误 6.7 类的数据成员只能在类定义中初始化。 常见编程错误 6.8 试图声明构造函数的返回类型和返回植是个语法错误。 编程技巧 6.5 适当时候(
-
问题内容： 在React组件中，最好是在Constructor（）或componentWillMount（）中设置初始状态？ 要么 问题答案： 使用ES6类时，最好在构造函数中使用，但不要使用API，而是这样做： 另外，如果您有可用的类属性（Bab期1），则可以执行以下操作：