python reversed（list）和list.sort（reverse = True）之间的区别
之间有什么区别
mylist = reversed(sorted(mylist))
与
mylist = sorted(mylist, reverse=True)
为什么一个要比另一个要用？
如何在多个列上进行稳定排序，例如
mylist.sort(key=itemgetter(1))
mylist.sort(key=itemgetter(0))
mylist.reverse()
这和…一样吗
mylist.sort(key=itemgetter(1), reverse=True)
mylist.sort(key=itemgetter(0), reverse=True)
？
问题答案：
您已经 完全达到
了差异。由于Timsort稳定，因此反向排序与反向排序将使 未排序
元素处于反向顺序。
>>> s = ((2, 3, 4), (1, 2, 3), (1, 2, 2))
>>> sorted(s, key=operator.itemgetter(0, 1), reverse=True)
[(2, 3, 4), (1, 2, 3), (1, 2, 2)]
>>> list(reversed(sorted(s, key=operator.itemgetter(0, 1))))
[(2, 3, 4), (1, 2, 2), (1, 2, 3)]
-
问题内容： 对列表进行排序并保存排序后的列表，同时返回列表的排序后的副本，而不更改原始列表。 但是什么时候使用哪个呢？ 哪个更快？又快多少？ 之后可以检索列表的原始位置吗？ 问题答案： 返回一个新的排序列表，而原始列表不受影响。就地对列表进行排序，使列表索引突变，然后返回None（就像所有就地操作一样）。 适用于任何可迭代的对象，而不仅仅是列表。字符串，元组，字典（你将获得键），生成器等，返回包含
-
本文向大家介绍Java中reverse()和reverseOrder()之间的区别，包括了Java中reverse()和reverseOrder()之间的区别的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 Java中的reverse()与 这里，我们将看到Java中的reverse()方法与reverseOrder()有何不同? reverse() 此方法在java.util包中可用。 此方法是静态的，
-
问题内容： 我以为和列表上的“ + =”基本上可以做同样的事情-扩展列表而不创建新列表。 我希望可以打印以下代码，但是 为什么我收到此错误？区别在哪里？ 我在python2.7.3和python3.4.0中进行了尝试。 问题答案： 使对象有 机会 就地更改对象。但这取决于的类型，这并不意味着对象已就地更改。 这样， 仍然需要重新分配 给；要么返回或新对象返回; 确实翻译成： 由于包含作业，因此在中
-
问题内容： Java Generic type：之间有什么区别 根据我的理解 （1） 是具有超类“ Number”的“未知”数据类型的只读列表。我们只能读取元素，但不能添加 （2） 具有超类“ Number”的数据类型列表。我们可以 阅读并将 元素 添加 到列表中 请参见下面的代码示例 当我尝试将Integer（甚至Number对象）添加到sumOfList2时，出现错误。请在这里说明问题是什么？
-
问题内容： 有人可以解释这个代码吗？ 输出： 问题答案： 将对象转换为列表时，它仅使用键。 但是，如果用方括号将其包围，则所有内容都将保持不变，只会使其成为s的列表，其中仅包含一项。 这是因为，当您使用循环遍历时，它也只使用了键： 但是，如果要获取键 和 值，请使用： 使用循环： 但是，当您输入时，它会为您提供： 有点误导:)
-
在Cloud Firestore中，有三种写入操作： 在文档中，它说使用将给定对象与现有文档合并。 使用更新（对象）时也会发生同样的情况。。。那么有什么区别呢？谷歌会复制这样的功能，这似乎很奇怪。
-
Reverse a linked list from position m to n. Do it in-place and in one-pass. For example: Given 1->2->3->4->5->NULL, m = 2 and n = 4, return 1->4->3->2->5->NULL. Note: Given m, n satisfy the following
-
Reverse Linked List 描述 Reverse a singly linked list. 分析 用双指针 p, q，不断前进。 解法 1 迭代 // Reverse Linked List // Time Complexity: O(n), Space Complexity: O(1) class Solution { public ListNode reverseList