@ + id / android：list和@ + id / list之间有什么区别

Question

我想知道@+id/android:list和之间有什么区别@+id/list。我知道最后一个是常规的ID分配，但第一个看起来不同。有什么特别之处？

我在哪里看到的： 我正在研究ListView，ListAdapter之类的东西，作者在布局xml文件中定义了ListView，如下所示：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
   android:orientation="vertical"
   android:layout_width="fill_parent"
   android:layout_height="fill_parent"
   >
<ListView
    android:id="@+id/android:list"
    android:layout_width="fill_parent"
    android:layout_height="fill_parent"
    />
<TextView
    android:id="@+id/android:empty"
    android:layout_width="fill_parent"
    android:layout_height="fill_parent"
    android:text="@string/main_no_items"/>
</LinearLayout>

我也要提一下@+id/android:emptyid

他还扩大了ListActivity课堂。

这是文章的出处。

还有我在想什么问题：

1. 我们应该扩展ListActivity吗？也许我想要一个还包含其他视图的活动。
2. 我们@+id/android:list只是因为扩展而ListActivity使用，或者如果扩展就可以使用相同的约定Activity吗？

谢谢。

Answer 1

Android中的资源ID是特定于某个程序包的（这很好，否则，如果您的应用程序同时处理多个程序包，则可能会有很多冲突）。

@+id/list会在您的应用（=您的程序包）中创建一个名为“列表”的资源ID，并为其指定一个唯一ID。在代码中，应为R.id.list。

@android:id/list将使用android包中的ID“列表”（在代码中为）android.R.id.list。

编辑：需要添加更正David Hedlund指出：正确的参考将是@android:id/list。另外，这+表示您正在定义新的ID-
在引用Android API中定义的内容时，显然不需要此ID。