PlayFramework应用程序的最佳部署策略？

Question

这个问题是面向服务器的。我有一台托管服务器（一个很小的服务器，1,6Ghz原子，2Go，200
GO），其中有几个（4或5个）播放应用程序，还有更多应用程序。这些应用大多数都很少使用，比方说每天有一百个请求。

1. 使用Play的嵌入式服务器部署每个应用程序是否更好？从而为每个应用程序使用64mb的内存？

2. 还是将Tomcat与Tomcat中的所有应用程序一起部署？所有应用程序共享更大的内存？

编辑：

我将添加一些有关我的情况的更多信息。该服务器还托管：

• Apache2* 上约有10,15个 PHP 网站 *
• 通过Apache mod_dav_svn的SVN服务器
• 用于 声纳* 的tomcat *
• Jenkins 的独立安装（通过Jetty）

我最初的计划是在Tomcat中部署所有这些东西。有了这些应用程序，Sonar和Jenkins可以在Tomcat和Apache2上运行以获取静态资源。（图像，脚本）

评论

最后一点，我知道在生产环境中使用Sonar＆Jenkins，持续集成系统并不是最佳选择。但是由于这些仅在夜间运行（自动生成），因此它们不会使系统超载。另外，我是一名学生，从财务上来说，另外一台“
CI /构建”服务器在经济上不可行。

Answer 1

最好的方法是使用随附的Play服务器，将NGinx作为反向代理置于其前面，以解决所有重定向/请求管理。

为什么这样做而不是Tomcat？您可以从比较性能的本文开始。一个额外的论点是，Tomcat加载了Play不需要或不使用的所有Java
EE环境，从而消耗了您想要为应用程序释放的内存和资源（特别是在使用内存缓存时）。

在作为反向代理的Nginx上，这应该提示为什么使用它而不是Apache。

编辑（关于问题的编辑）：

根据您的情况，您可以优化资源。

首先用Nginx替换Apache2。Nginx可以很好地服务PHP（如果您使用Ubuntu，请参见this）。它可以非常有效地为Play服务，并且可以用作Java服务器的代理。

然后，您可以将所有Java应用程序移至Jetty，并摆脱Tomcat。Jetty平均消耗更少的资源，即使您的应用程序仅在夜间运行，服务器仍处于联机状态并积压内存。花费越少越好。

SVN呢？可悲的是，您将需要Apache 2和Nginx作为Apache
2的反向代理。为什么不保留Apache？参数将是用法。从理论上讲，PHP应用程序将比SVN服务器具有更多的流量，这使它们所具有的资源消耗更加相关。使用nginx时，分配用于服务PHP的ram和cpu将减少您的计算机的响应速度。仅当您使用SVN时，Apache才会执行操作，这种情况并不常见。

如果您不想花很多精力将内容移至Nginx（据我所知），则只需将Java应用程序移至Jetty并使用Apache
2作为Play的反向代理即可。但是使用Play嵌入式服务器，不要在Tomcat中加载应用程序。这样会更有效。