如何正确覆盖克隆方法？

Question

我需要在我的没有超类的对象中实现一个深层克隆。

处理CloneNotSupportedException超类（即Object）引发的检查的最佳方法是什么？

一位同事建议我按以下方式处理：

@Override
public MyObject clone()
{
    MyObject foo;
    try
    {
        foo = (MyObject) super.clone();
    }
    catch (CloneNotSupportedException e)
    {
        throw new Error();
    }

    // Deep clone member fields here

    return foo;
}

对于我来说，这似乎是一个不错的解决方案，但我想将其扔给StackOverflow社区，以查看是否有我可以提供的其他见解。谢谢！

Answer 1

您绝对必须使用clone吗？大多数人都同意Javaclone是坏的。

Josh Bloch谈设计-复制构造函数与克隆

如果您已经阅读了我书中有关克隆的文章，尤其是您在两行之间阅读的话，您会知道我认为它clone已经被深深地打断了。[…]这是一种耻辱Cloneable，但确实发生了。

您可以在他的有效Java第二版，第11项：clone明智地改写中阅读有关该主题的更多讨论。他建议改为使用复制构造函数或复制工厂。

他接着写了几页关于如何，如果您认为必须执行的书clone。但是他结束了：

所有这些复杂性真的必要吗？很少。如果扩展实现的类，Cloneable则别无选择，只能实现行为良好的clone方法。否则，最好提供对象复制的替代方法，或者根本不提供此功能。

重点是他而不是我的。

由于您已经清楚地表明除了执行之外别无选择clone，因此在这种情况下，您可以执行以下操作：确保MyObject extends java.lang.Object implements java.lang.Cloneable。如果是这种情况，那么您可以保证永远不会抓到CloneNotSupportedException。AssertionError如某些人建议的那样进行抛出似乎是合理的，但是您也可以添加一条注释，以解释为什么在这种特殊情况下永远不会输入catch块。

另外，正如其他人所建议的那样，您可以实现clone而无需调用super.clone。