ava中的构造函数重载-最佳实践

Question

有一些类似的话题，但我找不到一个有足够答案的。

我想知道Java中构造函数重载的最佳实践是什么。关于这个问题我已经有了自己的想法，但我想听听更多的建议。

我指的是简单类中的构造函数重载和继承已重载类（意味着基类具有重载构造函数）时的构造函数重载。

Answer 1

虽然没有“官方指导方针”，但我遵循亲干原则。使重载构造函数尽可能简单，最简单的方法是它们只调用this（…）。只需要检查一次参数。

public class Simple {

    public Simple() {
        this(null);
    }

    public Simple(Resource r) {
        this(r, null);
    }

    public Simple(Resource r1, Resource r2) {
        // Guard statements, initialize resources or throw exceptions if
        // the resources are wrong
        if (r1 == null) {
            r1 = new Resource();
        }
        if (r2 == null) {
            r2 = new Resource();
        }

        // do whatever with resources
    }

}

从单元测试的角度来看，测试类变得很容易，因为您可以将资源放入其中。如果类有许多资源（或者一些OO极客所称的协作者），请考虑以下两件事情之一：

Make a parameter class

public class SimpleParams {
    Resource r1;
    Resource r2;
    // Imagine there are setters and getters here but I'm too lazy 
    // to write it out. you can make it the parameter class 
    // "immutable" if you don't have setters and only set the 
    // resources through the SimpleParams constructor
}

Simple中的构造函数只需要拆分SimpleParams参数：

public Simple(SimpleParams params) {
    this(params.getR1(), params.getR2());
}

…或将SimpleParams设为属性：

public Simple(Resource r1, Resource r2) {
    this(new SimpleParams(r1, r2));
}

public Simple(SimpleParams params) {
    this.params = params;
}

Make a factory class

创建一个工厂类，为您初始化资源，如果初始化资源有点困难，这是有利的：

public interface ResourceFactory {
    public Resource createR1();
    public Resource createR2();
}

然后以与参数类相同的方式完成构造函数：

public Simple(ResourceFactory factory) {
    this(factory.createR1(), factory.createR2());
} 

Make a combination of both

是 啊。。。你可以混合和匹配这两种方式，取决于什么是你当时更容易。参数类和简单工厂类几乎是同一回事，考虑到它们的使用方式相同。