Java 7 API中FileInputStream的两个重载构造函数的有趣之处

Question

在讨论FileInputStream之前，我先从一个场景开始，其中有两个完全有效的重载方法，但编译器会感到困惑，然后在响应某些输入时报告一个编译时错误。

以下是方法。

double calcAverage(double marks1, int marks2) {  
   return (marks1 + marks2)/2.0;  
}  

double calcAverage(int marks1, double marks2) {  
   return (marks1 + marks2)/2.0;  
} 

下面是显示方法使用的完整代码：

class MyClass {  
  double calcAverage(double marks1, int marks2) {  
            return (marks1 + marks2)/2.0;  
  }  
  double calcAverage(int marks1, double marks2) {  
           return (marks1 + marks2)/2.0;  
  }  
  public static void main(String args[]) {  
          MyClass myClass = new MyClass();  
          myClass.calcAverage(2, 3);  
  }  
}  

由于int文本值可以传递给double类型的变量，因此这两个方法都是文本值2和3的可接受候选方法，因此编译器无法决定选择哪一个方法。

这就是当我带着上面的概念，深入研究FileInputStream类的Java 7API并研究该类的两个重载构造函数时，我感到困惑的地方。

1. Public FileInputStream（字符串名称）引发FileNotFoundException{.....}
2. Public FileInputStream（File File）抛出FileNotFoundException{.....}

根据Java 7 API源代码，以String对象为参数的版本定义为：

public FileInputStream(String name) throws FileNotFoundException {  
       this(name != null ? new File(name) : null);  
} 

现在，如果“name”确实为null，则这个（name！=null？new File（name）：null）；求值为this（null）；这又相当于对FileInputStream（null）的调用；但是FileInputStream（String）和FileInputStream（File）都成为可能的选择,可以使用null值进行调用。难道这不会引起歧义吗？那么，难道没有编译时错误吗？

我知道最终会提出一个FileNotFoundException，但这是一个单独的问题，以后才会出现。在此之前的歧义是如何解决的？

Answer 1

您的错误在这里：

现在，如果“name”确实为null，this（name！=null？new File（name）：null）；计算为this（null）；，这又相当于调用FileInputStream(null)；

它实际上计算为this((File)null)--即显式键入为File的空值。这是因为表达式name！=null？new File（name）:null必须有一个类型，而该类型是两个备选项中最具体的类型。在这种情况下，一个备选类型被键入为file，另一个被键入为null，因此最具体的常见类型是file。

这就是为什么它能够明确地将其解析为FileInputStream(File)构造函数的原因。类似于：

File file = null;
new FileInputStream(file);