如何使用Lambda表达式.reduce（）方法减少给定列表

Question

List<Integer> integers = Arrays.asList(1, 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10);
integers.stream().filter((integer) -> integer % 2 == 0).collect(Collectors.toList());

如上所示integers是一个列表，我们只需要从中过滤偶数即可。我可以通过使用.filter()方法来实现。但是，有没有可能用.reduce()方法达到相同的目的。希望该.reduce()方法通过执行给定的BynaryOperation过滤掉所有其他元素，并返回简化列表。

如果我对.reduce()方法的理解不正确，请告诉我该方法的确切作用。

Answer 1

您对减排的理解是错误的。reduce将对所有元素重复应用一个函数以获得 单个结果 。

您似乎想像做还原

1, 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10
│  │  │  │  │  │  │  │
└op┘  └op┘  └op┘  └op┘
  │     │     │     │
    result list

实际上，它确实

1, 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10
│  │  │  │  │  │  │  │
└op┘  └op┘  └op┘  └op┘
  │    │      │    │
  └─op─┘      └─op─┘
     │          │
     └────op────┘
           │
   final result value

尽管这是一个概念视图，但操作的确切顺序尚未指定。顺序执行将类似于(((1 op 2) op 3) op 4)…并行执行，而并行执行将类似于上面的树之类的执行和部分顺序执行。

reduce如果先将每个元素转换为a List，然后使用将每个列表连接起来的list操作，则可能会滥用结果列表。但是，这样做有两个问题：

• 它没有提供所需的“跳过（原始列表的）第二个元素”逻辑；如果您看一下上面的树，应该清楚，不可能制定出op在每种可能的执行方案中都能做到的正确函数
• 创建临时列表并将其连接起来效率很低

可以通过使用来解决后一点collect，这是 可变的
减少，因此，允许您使用可以在其中添加项目的可变列表，但是，它不能解决第一点，包括所需的过滤器将违反合同，并且仅按顺序执行工作。

因此，解决方案是为filter源列表范围内的所有元素定义一个，然后使用进行可变归约以创建结果列表collect，这很奇怪，这正是您的原始代码所做的：

… .filter(integer -> integer % 2 == 0).collect(Collectors.toList());