为什么不具有C ++中所有虚拟功能？

Question

我知道虚函数具有取消引用调用方法的开销。但是我想以现代建筑的速度几乎可以忽略不计。

1. 为什么C ++中的所有函数都不像Java中的虚拟函数那样有特定的原因？
2. 据我所知，在基类中定义虚拟函数是足够/必要的。现在，当我编写父类时，我可能不知道哪些方法会被覆盖。这是否意味着在编写子类时，有人必须编辑父类。这听起来不方便，有时甚至不可能？

更新：
以下是乔恩·斯凯特（Jon Skeet）的回答：

这是在明确地使某人意识到他们正在继承功能[这本身具有潜在的风险[（检查Jon的响应）] [和潜在的小小的性能提升]之间 的权衡与
较低的灵活性，更多的代码更改以及更陡峭的学习曲线。

不同答案的其他原因：

虚拟函数无法内联，因为内联必须在运行时进行。当您期望内联函数对您有所帮助时，这会对性能产生影响。

可能还有其他原因，我很想知道和总结它们。

Answer 1

有充分的理由来控制哪些方法是超出性能的虚拟方法。尽管 实际上 我的大多数方法并没有最终在Java中完成，但我可能应该…除非 设计
为要重写的方法，否则可能不应该是虚拟IMO。

为继承而设计可能很棘手-特别是，这意味着您需要更多地记录可能叫什么以及可能叫什么的内容。想象一下，如果您有两个虚拟方法，并且其中一个调用了另一个方法-
必须
将其记录下来，否则有人可以使用调用“调用”方法的实现来覆盖“被调用”方法，而在不知不觉中创建堆栈溢出（如果存在，则为无限循环）尾调用优化）。到那时，您在实现中的灵活性就会降低-
您以后无法再进行调整了。

请注意，C＃在各种方面都类似于Java，但是默认情况下选择使方法为非虚拟的。其他人并不热衷于此，但我当然欢迎它-我实际上更希望默认情况下类也是不可继承的。

基本上，这可以归结为乔什·布洛赫（Josh Bloch）的建议：为继承而设计或禁止继承。