字符串连接中使用“ +”会影响效率吗？
我在Java中使用过String，StringBuilder和StringBuffer。
当我从效率的角度思考时，我想到了这个问题。
字符串连接中使用“ +”会影响效率吗？
问题答案：
-
问题内容： 我突然在我的java-app（使用NetBeans作为IDE）中创建记录器时，突然看到一条警告：“记录器中字符串连接使用效率不高”。 我的原始代码是 但是NetBeans建议将此代码转换为模板（“模板”在这里意味着什么？），并提供以下代码： 这两种串联方式有什么不同，尽管我从未使用过后者。 干杯。 问题答案： 我会忽略该警告（如果可能，请将其关闭）。串联的效率不是那么低，因为现代编译器
-
问题内容： 我正在研究Java-8中引入的新添加的现有功能。新添加到String类的一个简单功能对我来说很有吸引力-即String Join方法 。 例： 出于好奇，我已经通过编写简单的Java代码检查了此功能的性能（执行时间） 结果对我来说并不那么令人兴奋（以秒为单位的时间） 复杂度为o（n）–实际上为（n *单个元素长度的大小） 我没有测量过的其他性能指标（内存等）。 我的问题是： 我的测量有
-
问题内容： 以下作品： 以下失败： 上面的错误消息是： DBAPIError：（错误）（“ 08001”，“ [08001] [unixODBC] [FreeTDS] [SQL Server]无法连接到数据源（0）（SQLDriverConnectW）”）无无 有人能指出我正确的方向吗？有没有一种方法可以简单地告诉sqlalchemy将特定的连接字符串传递给pyodbc？ 请注意： 我想保留此DS
-
问题内容： 我使用来了解Java与运算符的工作方式。 它是用同样的操作？ 问题答案： 不。使用和做不一样。 在Java中，字符串实例是不可变的。 因此，如果您这样做： 每次连接时都在创建新的字符串。 另一方面，StringBuilder就像一个缓冲区，可以在追加新Strings时根据需要增长。 经验法则是（由于我的评论而改变）： 如果要进行大量连接（例如，在循环内进行连接，或生成由多个字符串连接的
-
python中的字符串是不可变的对象。更改字符串应该会创建一个新对象，从而创建一个新id。 出于某种原因，当我尝试执行一个简单的字符串连接时，有时id会改变，有时则不会。我注意到当我所做的更改很小时，它往往不会改变id，但这似乎不是一个足够好的解释。只是想知道为什么会发生这种情况。 这是我闲置shell的截图。如果有人能解释一下，我会非常感激：） id有时更改，有时不更改的示例
-
问题内容： 在JavaScript中，我有一个包含许多迭代的循环，并且在每个迭代中，我正在创建一个包含许多运算符的巨大字符串。有没有更有效的方式来创建字符串？我正在考虑创建一个动态数组，在该数组中不断向其中添加字符串，然后进行联接。谁能解释并举例说明最快的方法吗？ 问题答案： 基于JSPerf的基准测试，似乎是使用最快的方法，尽管不一定在每个浏览器中都使用。 为了在DOM中构建字符串，最好先将字符