Java 8：字符串连接操作对性能有重大影响

Question

我正在研究Java-8中引入的新添加的现有功能。新添加到String类的一个简单功能对我来说很有吸引力-即String
Join方法
。

例：

String.join(" ", "AZY","BAX"); // returns AZY BAX

出于好奇，我已经通过编写简单的Java代码检查了此功能的性能（执行时间）

public static void main(String[] args) {
    long start = System.nanoTime();
    String abc= String.join(" ,"AZY","BAX" … // joining 1000 words of size 3 char;
    long diff = System.nanoTime() - start;
    System.out.println(" Java 8 String Join " + diff);

     start = System.nanoTime();
    abc= "AZY"+"BAX"+"CBA"+ … // adding 1000 word of size 3 char;
    diff = System.nanoTime() - start;
    System.out.println(" Tranditional " + diff);

    start = System.nanoTime();
    new StringBuilder().append("AZY").append("BAX").appe… // appending 1000 word of size 3 char;
    diff = System.nanoTime() - start;
    System.out.println(" String Builder Append " + diff);

}

结果对我来说并不那么令人兴奋（以秒为单位的时间）

Java 8 String Join     1340114
Tranditional             59785
String Builder Append   102807

复杂度为o（n）–实际上为（n *单个元素长度的大小）

我没有测量过的其他性能指标（内存等）。

我的问题是：

1. 我的测量有什么问题吗（大多数时候我相信jdk的人）
2. 向String类添加“ join” API的目的是什么
3. Java 8是否有任何性能分析可用

Answer 1

首先是第一件事。 这不是您的微平台Java方式

阅读如何在Java中编写正确的微基准测试？第一。您的电话号码完全无关紧要，因此请忽略它们。

看第二个例子：

abc= "AZY"+"BAX"+"CBA"+...

在我看来，这些看起来像编译时间常数。这String将在编译时连接起来，并且没有基准可言。这是无用的比较，因为StringBuilderor
的全部要点String.join是将String不是编译时间常数的s 连接在一起。

继续比较StringBuilder和String.join。查看源代码：

public static String join(CharSequence delimiter, CharSequence... elements) {
    Objects.requireNonNull(delimiter);
    Objects.requireNonNull(elements);
    // Number of elements not likely worth Arrays.stream overhead.
    StringJoiner joiner = new StringJoiner(delimiter);
    for (CharSequence cs: elements) {
        joiner.add(cs);
    }
    return joiner.toString();
}

这使用StringJoiner。一个StringJoiner简单地使用StringBuilder引擎盖下，所以两者是等效的。

通常看 代码 比尝试对性能进行基准测试要有用得多。即使您正确进行基准测试。

还值得注意的是，您的第一种方法使用join，String在“”（空格）上加入了1000
s。而您的StringBuilder方法只是将它们附加在一起。这两个不一样。

该String.join方法的重点是您可以执行以下操作：

String.join(", ", "a", "b", "c") // result is "a, b, c"

使用a，StringBuilder您将不得不添加更多代码。