我有这样的事情:
public abstract class Menu {
public Menu() {
init();
}
protected abstract void init();
protected void addMenuItem(MenuItem menuItem) {
// some code...
}
}
public class ConcreteMenu extends Menu {
protected void init() {
addMenuItem(new MenuItem("ITEM1"));
addMenuItem(new MenuItem("ITEM2"));
// ....
}
}
//Somewhere in code
Menu menu1 = new ConcreteMenu();
如您所见,超类的init方法是抽象的,并在创建对象后由构造函数自动调用。
当我需要创建这种类型的对象且其结构不会及时更改时,我很好奇我是否会遇到这样的代码问题。
有什么更好的办法吗?它可以在Java中运行,但是可以在C ++和ActionScript中运行吗?
谢谢你的答案。
请勿从构造函数中调用过多的方法。
引用 有效Java 2nd Edition,条款17:继承的设计和文档,或者禁止它 :
类必须遵守一些其他限制以允许继承。 构造函数不得 直接或间接 调用可重写的方法
。如果违反此规则,将导致程序失败。超类构造函数在子类构造函数之前运行,因此子类中的重写方法将在子类构造函数运行之前被调用。如果重写方法依赖于子类构造函数执行的任何初始化,则该方法将无法正常工作。
这是一个示例说明:
public class ConstructorCallsOverride {
public static void main(String[] args) {
abstract class Base {
Base() { overrideMe(); }
abstract void overrideMe();
}
class Child extends Base {
final int x;
Child(int x) { this.x = x; }
@Override void overrideMe() {
System.out.println(x);
}
}
new Child(42); // prints "0"
}
}
在此,当Base
构造函数调用时overrideMe
,Child
尚未完成对的初始化final int x
,并且该方法获得了错误的值。这几乎肯定会导致错误和错误。
问题内容: 在Java中,在抽象类中使用私有构造函数的目的是什么? 在一个评论中,我得到了这个问题,我很好奇,在什么情况下我们需要以这种方式使用构造函数? 我认为它可以与抽象类中的另一个构造函数一起使用,但这非常简单。它也可以用于构造将超过抽象类的静态内部类。 也许还有更优雅的用法? 问题答案: 如果构造函数是类的 唯一 构造函数,则原因很明确:防止子类化。一些类仅充当静态字段/方法的持有者,而不
TypeScript中非抽象类(非抽象构造函数)的类型签名如下: 这也称为可更新类型。但是,我需要一个抽象类(抽象构造函数)的类型签名。我理解它可以定义为具有类型,但这太宽泛了。难道没有更精确的替代方案吗? 编辑: 为了阐明我的意思,下面的小片段演示了抽象构造函数和非抽象构造函数之间的区别: 类型'typeof实用程序'不能分配给类型'new(... args: any[])= 无法将抽象构造函数
我有一个java类,它只有静态方法和字段,所以我不想为此创建任何对象。我可以从两个方面来理解, 创建类摘要 使用私有构造函数。 这两种方法哪一种更好?
问题内容: 由于我们无法实例化抽象类,那么在抽象类中具有构造函数的必要性是什么? 问题答案: 抽象类被设计为可扩展的,子类中的每个构造函数都必须执行对基类的构造函数的调用,因此,您的抽象类中需要构造函数。 抽象类是一个骨架,因此直接实例化它是没有意义的,因为它仍然不完整(孩子们会提供其余的东西)。
问题内容: 抽象类中的“public”构造函数是否相关?我想不出任何可能的方法来使用它,在这种情况下,编译器不应该将它视为错误(C#,不确定其他语言是否允许这样做)。 样本代码: C编译器允许编译此代码,但我无法从外部调用此构造函数。它只能从派生类调用。所以它不应该只允许’protected’和’private’修饰符。请评论。 问题答案: 没有理由为抽象类使用公共构造函数。我假设编译器没有抱怨的
问题内容: 抽象类只能用作由其他类扩展的基类,对吗?抽象类的构造函数可以具有常用的访问修饰符(公共,保护和私有(供内部使用))。其中和是使用正确的访问修饰符,因为抽象类型似乎表明技术上的公共构造将起到非常保护?我应该在所有构造函数上使用protected吗? 问题答案: 因为抽象类型似乎表明从技术上讲,公共构造函数将在很大程度上受到保护 这是不正确的。抽象类不能通过调用其构造函数直接实例化,但是,