Minor Gc和Full GC 有什么不同呢？

Answer 1

• 新生代 GC（Minor GC）:指发生新生代的的垃圾收集动作，Minor GC 非常频繁，回收速度一般也比较快。
• 老年代 GC（Major GC/Full GC）:指发生在老年代的 GC，出现了 Major GC 经常会伴随至少一次的 Minor GC（并非绝对），Major GC 的速度一般会比 Minor GC 的慢 10 倍以上。

测试：

`java public class GCTest {

public static void main(String[] args) {
	byte[] allocation1, allocation2;
	allocation1 = new byte[30900*1024];
	//allocation2 = new byte[900*1024];
}

} ` 通过以下方式运行：

添加的参数：-XX:+PrintGCDetails

运行结果 (红色字体描述有误，应该是对应于 JDK1.7 的永久代)：

从上图我们可以看出 eden 区内存几乎已经被分配完全（即使程序什么也不做，新生代也会使用 2000 多 k 内存）。假如我们再为 allocation2 分配内存会出现什么情况呢？

java allocation2 = new byte[900*1024];

简单解释一下为什么会出现这种情况： 因为给 allocation2 分配内存的时候 eden 区内存几乎已经被分配完了，我们刚刚讲了当 Eden 区没有足够空间进行分配时，虚拟机将发起一次 Minor GC.GC 期间虚拟机又发现 allocation1 无法存入 Survivor 空间，所以只好通过 分配担保机制 把新生代的对象提前转移到老年代中去，老年代上的空间足够存放 allocation1，所以不会出现 Full GC。执行 Minor GC 后，后面分配的对象如果能够存在 eden 区的话，还是会在 eden 区分配内存。可以执行如下代码验证：

`java public class GCTest {

public static void main(String[] args) {
	byte[] allocation1, allocation2,allocation3,allocation4,allocation5;
	allocation1 = new byte[32000*1024];
	allocation2 = new byte[1000*1024];
	allocation3 = new byte[1000*1024];
	allocation4 = new byte[1000*1024];
	allocation5 = new byte[1000*1024];
}

}

`