有多少种方法来配置Spring框架？从技术上来说，它们之间有什么区别？（不是优缺点。）

Question

我学习这本书（我会强烈建议），我感到困惑的作者是如何解释的方式Spring框架可以配置。

您可以在此处看到本书中使用的一些代码示例。（任何人都可以使用。）如果您想看一看，我所引用的代码将是第2章中的代码。

本书指出有 3种配置Spring容器的方法 。

基于XML的配置

这将需要一个类似于以下内容的xml文件：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans" ...>

    <bean id="accountService" class="com.wiley.beginningspring.ch2.AccountServiceImpl">
        <property name="accountDao" ref="accountDao"/>
    </bean>

    <bean id="accountDao" class="com.wiley.beginningspring.ch2.AccountDaoInMemoryImpl">
    </bean>

</beans>

然后，为了引导Spring，将使用的代码为：

ClassPathXmlApplicationContext applicationContext = new ClassPathXmlApplicationContext("/com/wiley/beginningspring/ch2/ch2-beans.xml");

目前，我没有任何混乱。

基于Java的配置

在此Configuration方法中，将有一个用于配置的类，如下所示：

@Configuration
public class Ch2BeanConfiguration {

    @Bean
    public AccountService accountService() {
        AccountServiceImpl bean = new AccountServiceImpl();
        bean.setAccountDao(accountDao());
        return bean;
    }

    @Bean
    public AccountDao accountDao() {
        AccountDaoInMemoryImpl bean = new AccountDaoInMemoryImpl();
        return bean;
    }
}

负责引导Spring的代码如下所示：

ApplicationContext applicationContext
            = new AnnotationConfigApplicationContext(Ch2BeanConfiguration.class);

所以到这里，一切对我来说都是清楚的。（种类..）我还要指出的是，这里实际上有一个称为@Configuration的注释。

基于注释的配置

本书中介绍的最后一种可用的配置方法是 基于注释的配置 。

就像我们在基于XML的配置中一样，有一个xml文件，但是小得多：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans" ...>
    <context:component-scan base-package="com.wiley.beginningspring.ch2"/>
</beans>

所有的bean都有注释，例如：

@Component, @Service

等等..

并且所有依赖项都有注释：

@Autowired

这样就可以注入豆子了

Spring框架在此配置方法中引导的方式如下：

ClassPathXmlApplicationContext applicationContext = new ClassPathXmlApplicationContext("/ch2-beans.xml");

这是我的问题：

为什么（所谓的） 基于注释的配置 实际上使用 ClassPathXmlApplicationContext 而不使用上面的
AnnotationConfigApplicationContext ？后者似乎更适合在其中带有“基于注释”字样的配置中使用，不是吗？

在 Java配置 在书中解释好像应该叫什么 基于注解配置的 ？

在本书中，基于注释的配置的解释方式在我看来实际上类似于：具有自动装配的bean的基于XML的配置。它甚至没有@Configuration批注，“ Java
Based Configuration”具有。

有多少种方法来配置Spring框架？

Answer 1

为了避免混淆，我们应该理解， 配置定义 和 bean定义 是两 件事 。定义配置的三种方法，默认情况下在Spring 4中可用：

• 基于xml的 配置，当您在xml文件中描述配置时；
• 基于Java的 配置，当配置为Java类时，标有特定的注释；
• 基于groovy的 配置，当配置是带有Groovy代码的文件时；

有两种方法可以将bean定义添加到应用程序中：

• 在 bean定义中进行 配置 ，当您在配置中通过声明手动添加bean时。

在这种情况下，定义将基于配置类型。对于xml-config，它将是<bean/>标签，对于基于Java的config-具有Groovy
@Bean注释和beans {...}构造的方法。

• 基于注解的 bean定义，当你标记bean类与特定的注解（如@Component，@Service，@Controller等）。这种类型的配置使用类路径扫描。

在这种情况下，您必须指定用于扫描类路径的指令。对于xml-config <context:component-scan base-package="..."/>，对于Java-config- @ComponentScan注解，对于Groovy ctx.'component-scan'(...)调用，它将为。

如您所见，您可以使用不同组合的配置和Bean定义。

请注意，如果您使用基于XML配置，你可以选择的方式来驱动的依赖注入：手动XML，或通过使用注释（@Autowire，@Required等）。在后一种情况下，您必须定义<context:annotation-config/>。但是不要混淆bean的定义和依赖注入控制。

现在，基于这种观点，让我们尝试回答您的问题：

为什么（所谓的）基于注释的配置实际上使用ClassPathXmlApplicationContext而不使用上面的AnnotationConfigApplicationContext？

本书的作者混淆了一些概念。实际上，这是基于XML的配置，具有基于注释的Bean定义。

本书中解释的基于Java的配置似乎应该称为基于注释的配置。

没错-
基于Java的配置实际上确实使用注释，因此可以称为基于注释。但是注释是Java的一部分。另外，这是一个传统术语，在documentation中指定。

有多少种方法来配置Spring框架？

因此，默认情况下，我们有三种描述配置的方法和两种定义bean的方法。这意味着配置Spring框架的六种方法（默认情况下）。但是，当然，所有这些方式都可以相互结合使用。