为什么将“Anemic domain model”视为反模式的具体示例

Question

抱歉，如果这是重复的，则无法在相关问题中找到关于该主题的任何具体示例。

在阅读了马丁·福勒（Martin
Fowler）关于“Anemic domain model”的文章
之后，我一直在徘徊，为什么这被认为是一种反模式。甚至大多数企业开发人员都将其视为反模式，因为AFAIK大概90％的j2ee应用程序都是以“贫乏”方式设计的？

有人可以建议进一步阅读该主题（不是“域驱动设计”书），或者甚至更好地给出具体示例，说明这种反模式如何以不良方式影响应用程序设计。

谢谢，

Answer 1

给定以下两类：

class CalculatorBean  
{  
    //getters and setters  
}

class CalculatorBeanService  
{  
   Number calculate(Number first, Number second);  
    {  
       //do calculation  
    }  
}

如果我理解正确，Fowler表示，由于您CalculatorBean只是一堆getter /
setter，您不会从中获得任何实际价值，并且如果将该对象移植到另一个系统上，则将无济于事。问题似乎是您CalculatorBeanService包含CalculatorBean应该负责的所有内容。这不是最好的做法，因为现在CalculatorBean将所有责任都委托给了CalculatorBeanService