在componentDidMount（）中的setState（）是否被视为反模式

Question

我刚刚看过有关Inside的讨论。setState()``componentDidMount()

您可以看到该render()函数之后，该componentDidMount()函数将被React调用。当您进行setState()呼叫时，不仅componentDidMount()使整个组件树都被重新渲染，不仅是当前组件-
别忘了，当前组件刚刚完成了渲染。

有些人建议把setState()电话打进去componentWillMount()。在某些情况下，我想获取渲染元素的高度并将其存储为状态，而上述方法将不起作用。我还浏览了React的官方网站，它建议在内部进行Ajax调用componentDidMount()，这再次违背了上述想法。

那么，setState()放进去我是否错了componentDidMount()？如果是，我应该申请什么替代方案？

Answer 1

您可以setState()立即致电componentDidMount()。它会触发额外的渲染，但是会在浏览器更新屏幕之前发生。这样可以保证，即使render()在这种情况下将调用两次，用户也不会看到中间状态。
请谨慎使用此模式，因为它经常会导致性能问题
。在大多数情况下，您应该能够在中分配初始状态constructor()。但是，对于模态和工具提示之类的情况而言，当您需要
在渲染取决于其大小或位置的对象之前测量DOM节点 时，这是必要的 。

反应文档

使用DidMount可以清楚地表明，只有在初始渲染之后才会加载数据。这提醒您正确设置初始状态，因此您不会以导致错误的未定义状态结束。

例

TLDR： -如果在构造函数中具有所有需要的数据-在state此处分配

constructor(props) {
  super(props);
  // Don't call this.setState() here!
  this.state = { counter: 0 };
}

• 调用异步操作，触摸DOM componentDidMount()