如何选择Java Nio vs io？

Question

如我们所知，如果要使用传统的IO来构建服务器，则它必须在某个位置阻塞，因此我们必须使用循环或单线程的一种套接字模式，因此nio似乎是更好的选择。所以我想知道nio是否永远是更好的选择？

Answer 1

恕我直言，阻塞IO通常是最简单的使用方法，除非您有特定的要求，而这又需要系统中的更多要求，否则您应该坚持最简单的选择。

下一个最简单的选择是阻止NIO，如果我想要比IO更高的效率或控制能力，我通常会更喜欢它。它仍然相对简单，但是允许您使用ByteBuffers。例如，ByteBuffers支持little
endian。

一个常见的选择是将非阻塞NIO与选择器一起使用。这种引入的许多复杂性可以通过诸如Netty或Mina之类的框架来处理。我建议您在 需要
非阻塞IO的情况下使用此类库，例如，因为每个服务器有数千个并发连接。恕我直言，您有成千上万个连接，除非每个连接所做的工作都很琐碎，否则应该考虑拥有更多服务器。AFAIK谷歌去更多的服务器而不是每个服务器数千个用户。

更为极端的选择是使用NIO2。它比非阻塞NIO更加复杂和冗长。我不知道有什么框架可以很好地支持这一点。即，实际上，这样做时速度更快。AFAIK如果您拥有Infiniband（这是设计要支持的功能），那么这似乎值得使用，但如果您具有以太网，则可能不值得使用。