注释驱动的依赖项注入，可处理不同的环境

Question

我认为许多专业人员不切换到注释驱动的依赖注入的主要原因是，它不支持在开发/测试/生产环境之间进行切换。在许多情况下，出于开发目的，您不仅可以使用不同的服务（及其连接），而且有时还需要模拟它们或创建Dummy实例。

昨天我想出了一种使用Spring注释的解决方案：

    @Value("#{${env} == "production" ? realService : dummyService}")
    private SomeService service;

…应该可以，但是不好。

对于您的解决方案或论点，我将非常感兴趣：为什么这不是一个真正的问题；-)欢迎Guice，Spring或其他任何人。

最初的问题是该线程的一部分：Spring@Autowired用法，但我认为值得创建一个新线程。

Answer 1

不幸的是，我无法对Guice进行评论，但是如评论中所述，您确实可以使用Spring配置文件-如果您使用的是Spring 3.1或更高版本。

使用配置文件的基于Java的配置可能类似于：

@Configuration
@Profile("production")
public class ProductionConfig {
    @Bean 
    public SomeService someService() { ... }
}

@Configuration
@Profile("dev")
public class DevelopmentConfig {
    @Bean 
    public SomeService someService() { ... }
}

然后，您的消费类再次变得更加简单：

...
@Autowired
private SomeService someService;
...

除其他方法外，所需的配置文件可以通过系统属性激活：

-Dspring.profiles.active="production"

在不同环境中运行应用程序时，这很有用。

我个人不尝试完全不依赖Spring配置文件。相反，我尝试将环境差异封装在外部属性文件中，这些文件在运行时传递给应用程序。到目前为止，这种方法效果很好，但是非常好。