Java中的Executor和ExecutorCompletionservice之间的区别

Question

正如问题标题本身所言，Java中的Executors和ExecutorCompletionService类之间有什么区别？

我是Threading的新手，所以如果有人可以用一段代码进行解释，那将会很有帮助。

Answer 1

假设您有一组任务，A, B, C, D, E并且要在中异步执行每个任务，并在Executor完成时按1逐个处理结果。

使用Executor，您将像这样：

List<Future<?>> futures = new ArrayList<Future<?>>();
futures.add(executorService.submit(A));
futures.add(executorService.submit(B));
futures.add(executorService.submit(C));
futures.add(executorService.submit(D));
futures.add(executorService.submit(E));

//This loop must process the tasks in the order they were submitted: A, B, C, D, E
for (Future<?> future:futures) {
    ? result = future.get();
    // Some processing here
}

这种方法的问题是不能保证任务A将首先完成。因此，当主线程A可能正在处理另一个任务（例如task
B）的结果时，它有可能阻塞空闲地等待任务完成。使用可以减少结果处理的等待时间ExecutorCompletionService。

List<Future<?>> futures = new ArrayList<Future<?>>();
futures.add(executorCompletionService.submit(A));
futures.add(executorCompletionService.submit(B));
futures.add(executorCompletionService.submit(C));
futures.add(executorCompletionService.submit(D));
futures.add(executorCompletionService.submit(E));

//This for loop will process the tasks in the order they are completed,  
//regardless of submission order
for (int i=0; i<futures.size(); i++) {
    ? result = executorCompletionService.take().get();
    // Some processing here
}

因此，从本质上讲，ExecutorCompletionService当处理任务结果的顺序无关紧要时，可以用于提高效率。

需要注意的重要一件事。ExecutorCompletionService的实现包含一个结果队列。如果不调用take或poll耗尽该队列，将发生内存泄漏。某些人使用Futurereturn
by submit处理结果，这不是正确的用法。